Skip to main content

Full text of "Karl Marx et Satan"

See other formats


Richard Wurmbrand 


KARL MARX ET SATAN 

Traduction de l'ouvrage 

Was Karl Marx a Satanist ? 

Diane Books Pub Co, Glendale, Ca., 1976 



INTRODUCTION 


Avant de devenir économiste et communiste de renom, Marx était un humaniste. Aujourd'hui 
le tiers de la planète est marxiste. En effet, sous une forme ou une autre, des quantités de gens 
sont marxistes, même en pays capitaliste. Jusqu'à des chrétiens, voire des hommes d'Eglise — 
certains de haut rang — sont convaincus que, tout comme Jésus a donné la clé sur la manière 
d'aller au ciel, Marx a donné la clé sur la manière de venir en aide aux affamés, aux pauvres, 
aux opprimés de cette terre. 

Marx était profondément humain. Une idée le hantait : comment secourir les masses 
exploitées ? Ce qui les achemine vers l'appauvrissement, affirmait-il, c'est le capitalisme. 
Selon lui, une fois aboli ce système pourri et après une période de transition sous dictature 
prolétarienne, l'Etat dépérirait et ce serait le paradis pour le travailleur. Dans la société 
communiste tout le monde travaillerait, chacun suivant sa compétence, dans des usines ou des 
fermes appartenant à la collectivité, et chacun serait rémunéré en fonction de ses besoins. Il 
n'y aurait plus l'Etat pour gouverner les individus, plus de guerres, plus de révolutions, mais 
seulement une fraternité universelle et perpétuelle. 

Cependant pour que les masses accèdent au bonheur, il faut plus que l'abolition pure et simple 
du capitalisme. Marx écrit : « La destruction de la religion, en tant que bonheur illusoire des 
hommes, est indispensable à leur bonheur réel. L'appel à l'abandon de leurs illusions sur leur 
condition est un appel à l'abandon d'une condition qui a besoin d'illusions. La critique de la 
religion est donc la critique de cette vallée de larmes dont la religion est le halo ». 
(Introduction à la Critique de la philosophie du Droit, de Hegel). 

Marx était anti-religieux parce que, pour lui, la religion fait obstacle à la réalisation de l'idéal 
communiste qu'il considérait comme la seule solution aux problèmes du monde. 

C'est ainsi que les marxistes expliquent leur position. Certains hommes d'Eglise la fondent de 
la même manière. Le Révérend Osterreicher (Grande-Bretagne) déclarait dans l'un de ses 
sermons : « Le communisme — quelles que soient actuellement ses diverses formes 
d'expression — est à l'origine un mouvement destiné à libérer l'homme de son exploitation par 
l'homme. Or du point de vue sociologique l'Eglise a été et est encore pour une large part du 
côté des « exploiteurs ». Karl Marx, dont les théories voilent mal une passion authentique 
pour la justice et la fraternité prenant racine chez les prophètes d'Israël, haïssait la religion car 
elle servait d'instrument pour le maintien d'un statu quo où des enfants étaient traités en 
esclaves et travaillaient à en mourir pour que les autres s'enrichissent. Et cela se passait ici 
même, en Grande-Bretagne. Il y a cent ans, quand on disait que « la religion est l'opium du 
peuple », ce n'était pas une critique sans fondement... En tant que membres du Corps 
Mystique nous devons faire amende honorable et savoir reconnaître simplement que nous 
avons une fameuse dette envers tout communiste ». (Sermon prononcé à Ste-Marie, Fontana, 
Londres 1968). 

Quant à moi, je suis chrétien. J'aime l'humanité et je veux son bien. C'est la raison pour 
laquelle j'accepterais sans scrupule l'anarchie, le communisme, la démocratie ou le fascisme si 
cela pouvait apporter aux hommes le bonheur. Pendant longtemps je me suis penché sur 
l'œuvre de Marx pour mieux comprendre son esprit. J'ai découvert au cours de cette étude un 
certain nombre de choses surprenantes que j 'aimerais maintenant partager avec mes lecteurs. 



Le marxisme fait impact surtout à cause des succès qu'il remporte, mais au fond les succès 
prouvent-ils quelque chose ? Les sorciers-guérisseurs en ont aussi. Le succès confirme l'erreur 
tout autant que la vérité et d'ailleurs les insuccès nous sont d'un prix inestimable : ils ouvrent 
la voie à une vérité plus profonde. Aussi ferons-nous l'analyse de certaines oeuvres de Marx 
sans tenir compte du succès qu'elles ont ou n'ont pas eu. 



1 


A LA CHASSE DE DIEU. 

Dans sa prime jeunesse, Karl Marx était chrétien. La première de ses oeuvres écrites - du 
moins de celles qui nous sont parvenues - s'intitule Union du fidèle au Christ. On y trouve ce 
beau mot : " Par l'amour dont nous aimons le Christ, nous orientons en même temps nos 
cœurs vers nos frères qui nous sont intimement liés et pour lesquels II s'est donné Lui-même 
en sacrifice " (Marx and Engels, collected works, Vol. 1, International Publishers, N. Y. 
1974). 

Marx connaissait donc un moyen pour les hommes de devenir frères entre eux : c'est le 
christianisme. 

Il poursuit : " L'union au Christ est capable de procurer l'exaltation intérieure, le réconfort 
dans la douleur, une confiance paisible et un cœur susceptible d'aimer humainement tout ce 
qui est noble et grand, non par désir d'ambition ou de gloire, mais à cause du Christ. " 

A peu près vers la même époque il écrit dans sa thèse Considérations d'un jeune homme sur le 
choix d'une carrière : " La religion elle-même nous enseigne que l'Idéal vers lequel tous 
tendent leur effort s'est sacrifié Lui-même pour l'humanité. Qui oserait lui opposer un démenti 
? Si donc nous avons choisi la situation où nous pouvons faire pour Lui le maximum, nous ne 
pourrons jamais plus être écrasés par le fardeau, puisque ce dernier ne sera pas autre chose 
que les sacrifices consentis pour l'amour de tous. " 

Il n'est conversion ni apostasie qui puisse transformer son homme à cent pour cent. Il arrive 
souvent que, par la suite, ses anciennes croyances ou incroyances remontent au champ de sa 
conscience, prouvant ainsi qu'elles n'ont pas été totalement effacées de son esprit mais 
seulement refoulées dans le subconscient. L'ancien complexe chrétien apparaît en filigrane 
dans les écrits de Marx longtemps après qu'il soit devenu un militant acharné contre la 
religion. 

Même dans ce livre touffu, consacré à l'économie politique, qu'est Le Capital, livre dans 
lequel des réflexions sur la religion sont parfaitement déplacées, Marx, le froid adversaire de 
la religion, écrit, complètement en dehors de son sujet : " Le christianisme avec son culte de 
l'homme abstrait et plus particulièrement dans ses formes bourgeoises comme le 
protestantisme, le déisme, etc., est la forme de religion la plus parfaite " (Chapitre I, section 
IV). 

Il ne faut pas oublier que Marx a été d'abord un chrétien convaincu. A sa sortie du lycée, son 
certificat porte sous la rubrique " Instruction religieuse " cette appréciation : " Sa 
connaissance de la foi et de la morale chrétienne est lucide et bien fondée. Il possède 
également dans une certaine mesure l'Histoire de l'Eglise " (Archives pour l'histoire du 
Socialisme et le Mouvement des Travailleurs, 1925, en allemand). 

Peu de temps après l'obtention de ce certificat il se passe dans sa vie quelque chose de 
mystérieux. En effet, bien longtemps avant que Moses Hess ne l'amène, en 1841, aux 
convictions socialistes, il était déjà devenu profondément et passionnément antireligieux. 



Au cours de ses années d'études supérieures, un autre Marx avait surgi. Lui-même écrit dans 
un poème : " Je veux me venger de Celui qui règne au-dessus de nous. " Il est donc persuadé 
que " là-haut Quelqu'un règne " et il a un grief contre lui. Pourtant ce Quelqu'un ne lui a fait 
aucun mal. Marx appartient à une famille relativement aisée. Il n'a pas connu la faim dans son 
enfance, et il est plus favorisé que beaucoup de ses condisciples. Qu'est-ce qui a donc pu faire 
naître en lui cette haine implacable contre Dieu ? Ses motifs personnels nous échappent. Faut- 
il en conclure que Marx dans cette déclaration est simplement le porte-parole d'un autre ? 

A l'âge où tout jeune homme normal nourrit le beau rêve de faire du bien à son prochain et de 
se préparer à sa carrière, pour quelle raison écrit-il les vers suivants dans son poème " 
Invocation d'un désespéré " : 


" Ainsi un dieu m'a arraché "mon tout" 

Dans les malédictions et dans les coups du sort. 

Tous ses mondes se sont évanouis 
Sans espoir de retour, 

Et il ne me reste plus désormais que la vengeance." 

" Je veux me bâtir un trône dans les hauteurs, 

Son sommet sera glacial et gigantesque, 

Il aura pour rempart la terreur de la superstition, 

Pour maréchal, la plus sombre douleur. " 

" Quiconque porte vers ce trône un regard sain, 

Le détournera, pâle et muet comme la mort, 

Tombé entre les griffes d'une mortalité aveugle et frissonnante. 

Puisse son bonheur creuser sa tombe ! " 

(Karl Marx, Morceaux choisis, Vol. I - 
New York, International Publishers, 1974) 

Les mots " Je veux me bâtir un trône " et l'aveu que de Celui qui y est assis ne peuvent émaner 
qu'angoisse et terreur n'évoquent-ils pas Lucifer et son programme J'escaladerai les cieux ; 
plus haut que les étoiles de Dieu j'érigerai mon trône (Isaïe 14,13) ? 

Pourquoi Marx veut-il un tel trône ? La réponse se trouve dans un drame peu connu, composé 
également pendant ses années d'études, intitulé " Oulanem ". Pour expliquer ce titre, il nous 
faut faire une digression. 

Il existe une église de Satan. L'un de ses rites est la messe noire, célébrée à minuit par un 
prêtre du Malin. Les cierges sont placés sur les chandeliers la tête en bas. Le prêtre est revêtu 
des ornements, doublures à l'extérieur. Il dit tout ce qui est prescrit dans le livre de prières, 
mais à rebours, en commençant par la fin. Les saints noms de Dieu, de Jésus et de Marie sont 
lus à l'envers. Une hostie consacrée volée dans une église reçoit l'inscription " Satan " et sert à 
une communion dérisoire. Au cours de cette messe noire, une Bible est consumée par le feu. 
Tous les assistants jurent de commettre les sept péchés capitaux énumérés dans le catéchisme 
catholique. La cérémonie se termine par une orgie. 



A dessein " Oulanem " est l'inversion d'un nom sacré ; c'est l'anagramme d'Emmanuel, nom 
biblique de Jésus qui signifie en hébreu " Dieu est avec nous De tels noms inversés ont leur 
efficacité en magie noire. 

Et maintenant nous ne serons à même de comprendre le drame d' " Oulanem " que si nous 
écoutons d'abord l'étrange confession de Marx dans son poème " Le ménestrel " : 

" Les vapeurs infernales me montent au cerveau 
Et le remplissent jusqu'à ce que je devienne fou 
Et que mon cœur soit complètement changé. 

Regarde cette épée : 

Le Prince des ténèbres me l'a vendue. " 

Dans les rites d'initiation supérieure du culte satanique, le candidat reçoit une épée enchantée 
qui lui assurera le succès. Il l'achète au prix d'un pacte, signé du sang pris à son poignet, selon 
lequel son âme après sa mort appartiendra à Satan. Voici un extrait d'Oulanem: 

" Il bat la mesure et donne le signal. 

De plus en plus hardiment, je joue la danse de la mort. 

Et ils sont aussi Oulanem, Oulanem. 

Ce nom résonne comme la mort, 

Puis se prolonge jusqu a s'éteindre misérablement. 

Arrêtez ! Je le tiens ! Il s'élève maintenant de mon esprit, 

Clair comme l'air, aussi consistant que mes propres os. " 


Mais j'ai le pouvoir, avec mes bras, 

De vous écraser et de vous broyer ( " vous " = l'humanité personnifiée) 

Avec la force d'un ouragan, 

Tandis que pour nous deux l'abîme s'ouvre béant dans les ténèbres. 

Vous allez y sombrer jusqu'au fond, 

Je vous y suivrai en riant, 

Vous susurrant à l'oreille " Descendez, venez avec moi, mon ami! " 

La Bible que Marx avait étudiée durant ses années de lycée et qu'il n'avait pas oubliée dans sa 
maturité dit que le diable serait enchaîné par un ange et précipité dans l'abîme (abyssos, en 
grec : Apoc. 20,3). C'est dans cet abîme réservé au diable et à ses anges que Marx souhaite 
précipiter l'humanité tout entière. 

A qui donc Marx prête-t-il sa voix dans ce drame ? N'est-ce pas dépourvu de bon sens de 
s'attendre de la part d'un jeune étudiant à ce qu'il poursuive comme rêve de sa vie une telle 
vision de l'humanité entraînée dans l'abîme des ténèbres (les ténèbres extérieures, expression 
biblique équivalent à l'enfer) tandis que lui-même, secoué d'un rire mauvais, suit ceux qu'il a 
conduits à l'incroyance ? On ne trouve nulle part au monde la recherche d'un tel idéal, si ce 
n'est' dans les rites d'initiation de l'église de Satan, et encore dans les degrés supérieurs. 
Mais le moment de la mort est arrivé pour Oulanem. Ecoutons ses dernières Paroles : 



" Perdu. Perdu. Mon heure est venue. 
L'horloge du temps s'est arrêtée, 

La maison pygmée s'est effondrée. 

Bientôt j'embrasserai sur mon sein l'éternité, 
Bientôt je proférerai sur l'humanité 
D'horribles malédictions. " 


Marx aimait ce mot de Méphistophélès dans Faust : " Dans l'existence tout mérite la 
destruction. " " Tout ", y compris le prolétariat et les camarades. Marx, dans Le 18 Brumaire, 
a cité ces paroles. Staline les a prises à la lettre, allant jusqu'à détruire sa propre famille. 

La secte de Satan n'est pas matérialiste. Elle croit à la vie éternelle. Oulanem, personnage à 
qui Marx prête sa voix, ne la conteste pas. Il affirme son existence, mais elle consiste en une 
vie de haine poussée au paroxysme. 

Notons en passant que, pour les diables, éternité est synonyme de tourments. C'est ainsi que 
Jésus s'entendit reprocher : " Es-tu venu ici pour nous tourmenter avant le temps ? " (Mat 
8,29) 

Marx poursuit : 


" Ah ! l'éternité, notre tourment étemel, 

Une mort indicible et incommensurable, 

Abjecte, artificiellement conçue pour nous narguer, 

Nous autres, rouages aveuglément mécanisés, 

Faits pour être les calendriers absurdes 
Du Temps et de l'Espace, 

Sans autre objet que de se trouver là 
Pour être détruits. " 

Nous commençons un peu à comprendre ce qui était arrivé au jeune Marx. Il avait eu des 
convictions chrétiennes, mais il n'avait pas mené une vie conforme à ces principes. Sa 
correspondance avec son père fait foi des grosses sommes d'argent gaspillées dans les plaisirs 
et de ses perpétuelles disputes avec l'autorité de ses parents pour ce motif et pour d'autres 
encore. C'est alors, vraisemblablement, qu'a pu avoir lieu son endoctrinement dans l'église 
hautement secrète de Satan et qu'il a été initié à ses rites. Satan parle par la bouche de ses 
adorateurs qui le voient au cours d'hallucinations orgiaques. Et c'est ainsi que Marx n'est pas 
autre chose que son porte-parole lorsqu'il déclare : " Je veux me venger de Celui qui règne là- 
haut. " 

Ecoutons plutôt la fin d'Oulanem : 

" S'il y a quelque chose capable de détruire, 

Je m'y jetterai à corps perdu, 

Quitte à mener le monde à la ruine. 

Oui, ce monde qui fait écran entre moi et l'abîme, 



Je le fracasserai en mille morceaux 
A force de malédictions ; 

J'étreindrai dans mes bras sa réalité brutale, 

Dans mes embrassements il mourra sans un mot 
Et s'effondrera dans un néant total, 

Liquidé, sans existence : 

Oui, la vie, ce sera vraiment cela ! " 

(Ces citations sont tirées du livre de Robert Payne, The Unknown Karl Marx, - Karl Marx 
inconnu - New York University Press, 1971). 

Dans Oulanem, Marx fait exactement comme le diable : il livre à la damnation toute la race 
humaine. C'est sans doute le seul drame au monde où tous les acteurs soient pleinement 
conscients de leur propre corruption, qu'ils ne craignent d'ailleurs pas d'étaler et dont ils font 
état avec conviction. Pas de noir et blanc. Il n'y a ici ni Claude et Ophélie, ni Iago et 
Desdémone, tout est noir et révèle les traits de Méphistophélès. Tous les personnages sont des 
suppôts de Satan, corrompus, damnés. 

A l'époque où il écrit cela, Marx, génie précoce, n'a pas vingt ans. Il a déjà fait le programme 
de sa vie. Pas un mot sur le service de l'humanité, le prolétariat ni le socialisme. Il veut mener 
le monde à sa perte. Il veut se bâtir un trône " qui aura pour rempart le frisson des hommes ". 

De ce temps-là également datent certains passages à mots couverts de la correspondance 
échangée entre Karl Marx et son père. Le fils écrit : " Le rideau est tombé. Mon Saint des 
Saints s'est déchiré et il a fallu installer de nouveaux dieux. " Ces lignes du 10 novembre 1837 
sont d'un jeune homme qui, jusque-là, avait fait profession de christianisme. Il avait déclaré 
précédemment que le Christ était dans son cœur. Il n'en est plus ainsi désormais. Qui sont " 
les nouveaux dieux " installés à sa place ? Son père lui répond : " Je me suis abstenu d'insister 
pour avoir une explication sur une question très mystérieuse, bien qu'elle me paraisse fort 
douteuse. " Quelle était cette question mystérieuse ? Aucun des biographes de Marx n'a 
encore donné l'interprétation de ces mots étranges. 

Werner Blumeberg, dans son livre Portrait de Marx, cite une lettre du père de Marx à son fils. 
Elle est datée du 2 mars 1837 : " Ton avancement, l'espoir de voir un jour ton nom hautement 
réputé et ton bien-être en ce monde ne sont pas les seuls désirs de mon cœur. Ce sont là, il est 
vrai, des rêves longtemps caressés ; je puis cependant t'assurer que leur réalisation ne m'aurait 
pas rendu heureux. Mais si ton cœur demeure pur, s'il bat avec humanité et si nul démon ne 
réussit à le priver de ses sentiments les plus nobles, alors seulement je serai parfaitement 
heureux. " Qu'est-ce qui a soudain poussé le père à exprimer sa crainte d'une influence 
démoniaque sur son jeune fils bon chrétien jusque-là ? Etait-ce les pièces de vers qu'il avait 
reçus de lui comme cadeau d'anniversaire pour ses cinquante-cinq ans ? 

Voici une autre citation où Marx, dans son poème Sur Hegel, révèle lui-même sa pensée, 
inspirée de Hegel : " J'enseigne des mots enchevêtrés dans un embrouillamini diabolique, 
ainsi chacun peut croire vrai ce qu'il choisit de penser. " 


Ailleurs, dans le poème La vierge pâle, il avoue : 



" Ainsi j'ai perdu le ciel, 

Je le sais très bien. 

Mon âme naguère fidèle à Dieu 
A été marquée pour l'enfer." 


Cela se passe de commentaire. 

Au début, Marx avait des ambitions d'artiste. Mais ses poèmes et drames, dépourvus de valeur 
littéraire, ne connurent aucun succès ; ils sont cependant utiles pour nous dévoiler l'état de son 
cœur. 

L'échec en peinture et en architecture nous a donné un Hitler. L'échec dans le genre 
dramatique, un Goebbels. L'échec en philosophie et en peinture nous a valu respectivement 
deux autres criminels de guerre, Rosenberg et Streicher. Quant à Marx, obligé de renoncer à 
la poésie, il entre au nom de Satan dans une carrière révolutionnaire contre une société qui 
n'avait pas su apprécier ses oeuvres. Evidemment il ne s'agit là que d'un motif - entre autres - 
de sa révolte absolue. Une autre cause : il était méprisé en tant que juif. 

Deux ans plus tard le jeune Marx écrit " La différence entre la philosophie de la nature chez 
Démocrite et chez Epicure " où il fait sienne, dans la préface, la déclaration d'Eschyle : " Je 
nourris de la haine pour tous les dieux. " Il atténue quelque peu cette affirmation en disant 
qu'il est contre tous les dieux sur terre et dans le ciel qui ne reconnaissent pas comme déité 
suprême la conscience de l'homme. 

Marx était l'ennemi déclaré de tous les dieux - lui qui avait acheté son épée au Prince des 
ténèbres. Il s'était fixé comme but d'entraîner l'humanité tout entière dans l'abîme de perdition 
et de l'y rejoindre en ricanant. 

Marx a-t-il réellement acheté son épée à Satan ? 

Dans un livre intitulé " The moor and the general. Remembrances about Marx and Engels ", 
(Editions Dietz, Berlin 1964) sa fille Eleanor nous dit que lorsqu'elles étaient petites, elle et 
ses sœurs, leur père se plaisait à leur raconter des histoires. Il y en avait une surtout qu'elle 
aimait entre toutes ; il y était question d'un certain Hans Rôckle. Mais laissons-lui la parole : " 
Le récit en durait des mois et des mois car c'était une histoire très longue et qui n'en finissait 
plus. Hans Rôckle était un sorcier... il avait un magasin de jouets... et beaucoup de dettes !... 
Malgré sa qualité de sorcier, sa caisse était toujours vide, aussi fut-il contraint de vendre au 
diable, pièce par pièce, toutes ces jolies choses qui lui appartenaient... Plusieurs de ces 
aventures étaient terrifiantes et nous faisaient dresser les cheveux sur la tête. " 

Est-ce normal qu'un père de famille parle ainsi à des jeunes enfants de choses horribles ayant 
trait à la vente au démon de ce qu'ils ont de plus cher ? Robert Payne dans Marx (Simon and 
Schuster, New-York, 1968) fait allusion à cela avec abondance de détails ressemblant à ceux 
fournis par Eleanor. Il insiste sur le fait que Rôckle, le magicien, était très malheureux et que 
c'est bien à contrecœur qu'il finissait par consentir à céder ses jouets, cherchant jusqu'au 
dernier moment à les retenir. Mais son pacte avec le diable était signé et il n'y avait donc pas 
moyen d'y échapper. 



L'auteur ajoute : " Ces histoires interminables étaient, selon toute probabilité, une 
autobiographie... Marx avait la vision du monde propre à Satan ; il en avait aussi la malignité. 
D'ailleurs il semble bien parfois être conscient de faire l'œuvre du Mal. " 

Quand il terminait Oulanem et les autres écrits de jeunesse où il avoue avoir fait alliance avec 
le diable, Marx ne pensait pas du tout au socialisme. Il l'avait même combattu. Il était 
rédacteur d'une revue allemande, " Rheinische Zeitung ", " qui n'accorde même pas de valeur 
théorique aux idées communistes sous leur forme actuelle et qui souhaite encore moins leur 
réalisation pratique, la trouvant, de toutes façons, impossible... Des tentatives de la part des 
masses en vue de promouvoir ces idées communistes sont à accueillir par une canonnade dès 
qu'elles deviennent un danger... " 

Parvenu à ce stade, Marx rencontre Moses Hess, l'homme qui jouera dans sa vie le rôle le plus 
important, celui qui lui a fait embrasser l'idée socialiste. Mais ce n'est pas ce que dit Hess à 
son sujet : " Docteur Marx - mon idole - qui donnera le coup de pied fatal à la religion et à la 
politique du Moyen Age. " " Donner un coup de pied à la religion " est donc bien son but 
principal. Un autre ami de Marx à cette époque, Georges Jung, écrit d'une manière encore plus 
claire en 1841 : " Marx va sûrement chasser Dieu de son ciel et il fera lui-même son procès. Il 
prétend que la religion chrétienne est l'une des plus immorales " (Conversations avec Marx et 
Engels. Insel éditeur, Allemagne, 1973). Rien d'étonnant puisque Marx croyait que les 
premiers chrétiens avaient même égorgé des hommes et mangé leur chair. 

Telles étaient donc les prévisions de ceux qui avaient initié Marx aux arcanes du satanisme. Il 
est absolument faux, par conséquent, qu'il nourrissait le grand idéal social d'aider l'humanité 
et que, la religion étant à ses yeux un obstacle à la réalisation de cet idéal, il avait adopté pour 
cela une attitude anti-religieuse. C'est tout le contraire. Marx haïssait tous les dieux sans 
exception et jusqu'à la notion même de dieu. Il s'était porté volontaire pour " chasser Dieu à 
coups de pied. "Le socialisme ne constitue pour lui qu'un appât pour attirer prolétaires et 
intellectuels à cet idéal diabolique. Lorsque les Soviets, au début, prirent comme slogan: " 
Chassons les capitalistes de la idole - qui donnera le coup de pied fatal àla religion et à la 
politique du Moyen Age. "" Donner un coup de pied à la religion " est donc bien son but 
principal. Un autre ami de Marx àcette époque, Georges Jung, écrit d'une manière encore plus 
claire en 1841 " Marx va sûrement chasser Dieu de son ciel et il fera lui-même son procès. Il 
prétend que la religion chrétienne est l'une des plus immorales " (Conversations avec Marx et 
En gels. Insel éditeur, Allemagne, 1973). Rien d'étonnant puisque Marx croyait que les 
premiers chrétiens avaient même égorgé des hommes et mangé leur chair. 

Telles étaient donc les prévisions de ceux qui avaient initié Marx aux arcanes du satanisme. Il 
est absolument faux, par conséquent, qu'il nourrissait le grand idéal social d'aider l'humanité 
et que, la religion étant à ses yeux un obstacle à la réalisation de cet idéal, il avait adopté pour 
cela une attitude anti-religieuse. C'est tout le contraire. Marx haïssait tous les dieux sans 
exception et jusqu'à la notion même de dieu. Il s'était porté volontaire pour " chasser Dieu à 
coups de pied. "Le socialisme ne constitue pour lui qu'un appât pour attirer prolétaires et 
intellectuels à cet idéal diabolique. Lorsque les Soviets, au début, prirent comme slogan : " 
Chassons les capitalistes de la terre et Dieu du ciel ", ils étaient simplement fidèles à l'héritage 
reçu de Marx. 



J'ai parlé plus haut de l'inversion des noms comme procédé de la magie noire. Or les 
inversions sont tellement ancrées dans la pensée de Marx qu'il en fait usage partout. Au livre 
de Proudhon " Philosophie de la misère " il répond par un autre qu'il intitule " La misère de la 
philosophie ". " Il nous faut employer, dit-il, au lieu de l'arme de la critique, la critique des 
armes, " etc. 

L'aspect hirsute de Marx avec ses cheveux et sa barbe ne vous a-t-il jamais posé question ? 
Les hommes de son temps portaient en général la barbe, mais pas comme la sienne ! ni des 
cheveux aussi longs. L'allure de Marx est typique des adeptes de Johanna Southcott, prêtresse 
d'une secte extravagante qui prétendait être en relations avec le démon Shiloh (Conversations 
entre Marx et Engels). Il est curieux de constater qu'en 1814, quelque soixante ans après sa 
mort, " le groupe de Chatham des Southcottians comptait dans ses rangs un militaire, James 
White, qui, après son temps de service aux Indes, revint diriger le groupe local, répandant 
encore la doctrine de Johanna en lui donnant une coloration communiste " (James Hastings, 
Encyclopaedia of Religion and Ethics. N. Y. Charles Scribner's Sons, 1921, XI, 756). 

Karl ne parlait guère métaphysique en public, mais nous pouvons reconstituer sa pensée en 
nous référant aux hommes à qui il était associé. Parmi eux Michel Bakounine, membre de la 
Première Internationale, écrivait : " Satan est le premier libre-penseur et sauveur de ce monde. 
Il libère Adam et imprime sur son front le sceau de l'humanité et de la liberté en faisant 
désobéir " (Dieu et l'Etat, citations des Anarchistes, édité par Paul Berman, Praeger éditeur, N. 
Y. 1972). 

Bakounine ne se contente pas de faire le panégyrique de Lucifer, il a également un 
programme concret de révolution - mais pas pour libérer les pauvres de l'exploitation. " Dans 
cette révolution, écrit-il, il nous faudra réveiller le diable chez le peuple et exciter en lui les 
passions les plus viles " (Cité dans Dzerjinski par R. Gui, " Most " Pub. House, New- York, en 
russe). 

C'est précisément avec ce Bakounine dont le programme est si étrange que Karl Marx a créé 
la Première Internationale. C'est lui qui nous révèle que Proudhon, autre grand penseur 
socialiste et à l'époque ami de Karl Marx, " adorait Satan ", lui aussi. Proudhon avait été 
présenté à Marx par Hess ; il avait également le même style chevelu-barbu typique de la secte 
satanique de Johanna Southcott au XIXe siècle (Conversations avec Marx et En gels, Insel 
Verlag, 1973, Allemagne). 

Dans son ouvrage " Sur la justice dans la révolution et dans l'Eglise ", Proudhon déclare que 
Dieu est le prototype de l'injustice. " Nous atteignons à la connaissance malgré lui, nous nous 
procurons le bien-être malgré lui, nous arrivons à la société malgré lui encore. Chaque pas en 
avant est une victoire où nous l'emportons sur le divin. " 

Il s'exalte : " Dieu est stupidité et lâcheté, Dieu est hypocrisie et fausseté, Dieu est tyrannie et 
pauvreté, Dieu est mauvais. Partout où l'humanité s'incline devant un autel, esclave des rois et 
des prêtres, elle sera condamnée... Je jure, ô Dieu, la main levée vers le ciel, que tu n'es rien 
d'autre que l'exécuteur de ma raison, le sceptre de ma conscience... Dieu est essentiellement 
anti-civilisé, anti-libéral, anti-humain. " Proudhon déclare que Dieu est mauvais parce que 
l'homme, sa création, est mauvais. Mais de telles pensées ne sont pas originales : on les trouve 
d'ordinaire dans les sermons du culte de Satan. 



Quand il se brouilla plus tard avec Proudhon, Marx écrivit un livre pour réfuter sa « 
Philosophie de la misère » où se trouvent les citations ci-dessus. Il contredit sa doctrine 
économique sur des points secondaires mais il n'a aucune objection sur sa révolte démoniaque 
contre Dieu. Il convient ici de souligner avec force que Marx et ses disciples, même s'ils 
étaient anti-Dieu, n'étaient pas pour autant des athées comme l'avancent pourtant les 
communistes d'aujourd'hui. En d'autres termes, ils prouvaient leur haine pour un Dieu en qui 
ils croyaient en le dénonçant ouvertement et en l'insultant. Ce n'est pas son existence qu'ils 
remettaient en cause, mais sa suprématie. 

Lors de l'insurrection de la Commune de Paris en 1871, le communard Flourens déclarait : « 
Notre ennemi, c'est Dieu. La haine de Dieu est le commencement de la sagesse » (Philosophie 
du Communisme, Introduction par Charles Boyer, Fordham University Press, N. Y.) 

Marx louait hautement les communards qui proclamaient ouvertement cet objectif. Mais quel 
rapport cela peut-il bien avoir avec une distribution équitable des biens ou de meilleures 
institutions sociales ? Il ne s'agit là que d'un masque pour dissimuler le but véritable : 
l'extermination totale de la foi en en Dieu et de son culte. La preuve en sont aujourd'hui des 
pays comme la Chine (rouge), l'Albanie et la Corée du Nord où toutes les églises, mosquées et 
pagodes ont été fermées. 

Marx a composé des poèmes très intéressants sur ce thème. De l'avis général ils n'ont aucune 
valeur littéraire, mais les pensées exprimées sont révélatrices. Dans « La prière d'un désespéré 
» et « Orgueil humain », la prière suprême de l'homme est pour sa propre grandeur. Si 
l'homme est condamné à périr à cause de sa propre grandeur, ce sera la catastrophe cosmique, 
mais il mourra en être divin, pleuré des démons. Dans sa ballade intitulée « Le ménestrel » il 
célèbre la plainte du chanteur contre un dieu qui ne connaît ni ne respecte son art, qui 
émergeant du ténébreux abîme des enfers, « ensorcèle l'esprit et séduit le cœur - et sa danse 
est une danse macabre ». Le ménestrel tire son épée et l'enfonce dans le cœur du poète. 

« L'art émergeant du ténébreux abîme des enfers ensorcelant l'esprit », cela évoque les paroles 
du révolutionnaire américain Jerry Rubin dans « Do it » : « Nous avons associé jeunesse, 
musique, sexe, drogue, révolution avec trahison ; c'est là quelque chose de bien difficile à 
dépasser. » 

Dans un autre poème où il avoue que son but n'est pas d'améliorer le monde, pas plus que de 
le réformer ou de le mettre en état de révolution, mais bien de le précipiter purement et 
simplement à sa ruine pour en jouir, Marx déclare notamment : 

« Dédaigneusement je jetterai mon gant 
A la face du monde 
Et verrai s'effondrer ce géant pygmée 
Dont la chute n'éteindra pas mon ardeur. 

Puis comme un dieu victorieux j'irai au hasard 
Parmi les ruines du monde 
Et, donnant à mes paroles puissance d'action, 

Je me sentirai l'égal du Créateur.» 


(de la traduction du D. Mc Lellan de « Marx before marxism », McMillan) 



Ce n'est pas sans lutte intérieure, en effet, qu'il choisit Satan. Ses poèmes furent achevés lors 
d'une grave maladie causée par la violente tempête déchaînée dans son cœur. Il note alors 
combien il se sent vexé de devoir se faire une idole d'une idée qu'il déteste. Il en tombe 
malade (ibidem). 

La raison majeure de la conversion de Marx au communisme apparaît clairement dans une 
lettre de son ami Georges Jung à Ruge. Il n'est pas question de l'émancipation du prolétariat ni 
d'un ordre social meilleur. Lisons plutôt : « Si Marx, Bruno Bauer et Feuerbach s'associent 
pour fonder une revue politico-théologique, Dieu fera bien de s'entourer de tous ses anges et 
de se laisser aller à se plaindre car ces trois-là réussiront certainement à le chasser du ciel... » 
(Cité par Mc Lellan, voir ci-dessus). 



2 


DE LA THEOLOGIE LIBERALE AU COMMUNISME 

Tous les adeptes militants de Satan ont des vies privées tourmentées. C'est également le cas de 
Marx. Arnold Kunzli dans son livre « Karl Marx A psychogram » (Europa-Verlag, Zurich 
1966), raconte sa vie qui mena au suicide deux de ses filles et un gendre. Trois enfants 
moururent de malnutrition. Sa fille Laura, épouse du socialiste Lafargue, dut aussi conduire 
au cimetière trois de ses enfants après quoi elle se suicida avec son mari. Une autre de ses 
filles, Eleanor, décida avec son mari d'en faire autant ; elle mourut mais lui, à la dernière 
minute, renonça à son projet. Les familles des adeptes de Satan sont maudites. Marx ne se 
sentait aucune obligation de travailler pour gagner le pain de sa famille. Il aurait pu facilement 
le faire, doué comme il était pour l'étude des langues, mais il préférait vivre aux crochets 
d'Engels. Il avait eu de sa domestique un enfant naturel dont il attribua plus tard la paternité à 
Engels. Ce dernier accepta de jouer la comédie. Il buvait énormément. David Riazanov, 
directeur de l'institut Karl Marx à Moscou, y fait allusion dans son livre : Karl Marx le 
penseur, l'homme et le lutteur. (International Publishers, N. Y., 1927). 

Puisque nous venons de dire un mot de Engels, nous pouvons ajouter que celui-ci avait été 
élevé dans une famille pieuse. Dans sa jeunesse il avait même composé quelques beaux 
poèmes chrétiens. Nous ignorons en quelles circonstances il perdit la foi, mais voici ses 
premières impressions après sa rencontre avec Marx : « Qui entre en chasse avec une sauvage 
ardeur ? - Un homme sombre de Trêves (lieu de naissance de Marx), un monstre remarquable. 
Il ne marche ni ne court, il pivote sur ses talons plein de rage et de colère comme s'il voulait 
attraper l'immense tente des cieux et la jeter sur la terre. Il bat l'air de ses bras, les étirant très 
haut. Ses poings sont serrés, menaçants, et il n'arrête pas de rager comme si dix mille diables 
l'avaient saisi par les cheveux » (M. Engels, Morceaux choisis en allemand, tome 
supplémentaire II, p. 301). 

Engels avait commencé à douter de sa foi chrétienne après avoir lu un livre du théologien 
libéral Bruno Bauer. Son cœur avait été le théâtre d'un grand combat. Il écrivait à cette époque 
: « Je prie tous les jours et même à longueur de journée depuis que je me suis mis à douter, 
mais je ne peux pourtant pas revenir en arrière. Les larmes me viennent aux yeux tandis que 
j'écris » (cité dans Karl Marx de Franz Mehring, G. Allen & Unwin, Londres, 1936). De fait 
Engels ne retrouva pas la voie du retour à la parole de Dieu et il commença à suivre celui qu'il 
avait nommé « le monstre possédé par des milliers de diables ». C'était l'expérience d'une 
contre-conversion. 

De quelle étoffe était donc ce Bruno Bauer, théologien libéral qui a joué un rôle décisif dans 
la destruction de la foi chrétienne chez Engels et qui a également réussi à donner confiance à 
Marx pour aller de l'avant dans sa voie nouvelle d'anti-christianisme ? A-t-il affaire, lui aussi, 
aux démons ? Ecoutons ce qu'il en dit lui-même dans une de ses lettres à Arnold Ruge, un ami 
commun de tous les trois, le 6 décembre 1841 : 

« Je suis en train de donner une série de conférences ici, à l'Université, et il y a foule. Je ne me 
reconnais pas moi-même quand je profère des blasphèmes du haut de ma chaire ! Ils sont si 
forts que ces jeunes - que nul pourtant ne devrait scandaliser - en ont les cheveux qui se 
dressent sur la tête. Tandis que je les prononce, je ne puis m'empêcher de penser avec quelle 
piété, à la maison, je compose une apologie des Saintes Ecritures et de la Révélation. En tout 
cas, c'est un bien méchant démon qui s'empare de moi chaque fois que je monte en chaire, et 



je suis si faible que je suis incapable de faire autrement que de lui céder... Mon esprit de 
blasphème ne me laissera de trêve que si j'obtiens l'autorisation de prêcher ouvertement en 
tant que professeur du système athée » (Marx-Engels ; Historié critic complété édition - 
Archiv Verlags-gesellschaft, Frankfurt a. Main, 1927, vol I, 1). 

L'homme qui convainquit Engels de devenir communiste était le même qui avait convaincu 
Marx auparavant. Hess relate à la suite de sa rencontre avec Engels à Cologne : « Il me quitta 
en communiste super militant. Voilà comment j'exerce des ravages! » (Moses Hess, OEuvres 
choisies, éd. Joseph Melzer, Cologne 1962). « J'exerce des ravages », (Moses Hess, OEuvres 
choisies, éd. Joseph Melzer, Cologne 1962). « J'exerce des ravages », était-ce donc là le but 
suprême de la vie de Hess ? C'est en tout cas celui de Lucifer. 

* 

Les traces du chrétien qu'il avait été ne disparurent jamais de l'esprit d'Engels. En 1865, il 
exprime son admiration pour l'hymne de la Réforme : "C'est un rempart que notre Dieu" . Il 
dit que c'est un hymne triomphal, une sorte de Marseillaise du XVIe siècle » (Introduction à la 
dialectique de la nature). On pourrait trouver d'autres propos analogues de caractère pro-chré- 
tien chez Engels. 

Sa tragédie est plus bouleversante et plus poignante encore que celle de Marx. Ecoutons ce 
beau poème de jeunesse, d'inspiration chrétienne, composé par celui-là même qui deviendrait 
plus tard le bras droit de Marx dans sa lutte destructrice contre la religion : 

1. « Jésus-Christ, Seigneur, Fils Unique de Dieu, 

Daigne descendre de Ton trône des cieux 
Pour venir sauver mon âme. 

Descends avec toutes tes bénédictions, 

Toi, Lumière de la Sainteté du Père ! 

Permets que je Te choisisse. 

Oh ! qu'elle est aimable, belle sans ombre de tristesse, 

Lajoie avec laquelle, ô Sauveur, 

Nous faisons monter vers Toi notre louange. 

2. Quand je rendrai le dernier soupir 
Et souffrirai les affres de la mort, 

Que je m'accroche ferme à Toi ! 

Lorsque mes yeux se voileront 
Et que mon cœur cessera de battre, 

Que mon corps se refroidisse entre Tes bras. 

Dans les hauteurs du ciel, 

Que mon esprit loue Ton Nom éternellement, 

Tandis qu'il reposera en sécurité en Toi. 

3. A quand ce temps de joie, proche néanmoins, 

Où, né de Ton sein de Tendresse, 

Je pourrai me réchauffer d'une vie nouvelle ? 

Alors, ô Dieu, tout en Te disant mes actions de grâces, 

Je pourrai aussi enlacer de mes bras, 

Et pour toujours, ceux qui me sont chers. 



Oui, vivant, vivant pour toujours, 

Vivant dans Ta contemplation, 

Que ma vie se déroule inlassablement, toujours neuve ! 

... Tu es venu libérer l'humanité 
De la mort et du Mal, 

Pour qu'il y ait des bénédictions et un sort heureux partout. 

Et désormais avec Ton Retour sur la Terre, 

Tout sera différent ; 

A chaque homme, Tu donneras sa part. » 

Quand Bruno Bauer eut semé le trouble dans son âme, il trace ces lignes à quelques amis : « Il 
est écrit : Demandez et vous recevrez. Pour moi, je cherche la vérité partout où j'ai l'espoir 
d'en trouver, fût-ce une bribe. Or jusqu'ici je n'ai pas réussi à reconnaître en votre vérité la 
vérité éternelle. Oui, c'est écrit : Cherchez et vous trouverez. Et encore : Quel homme 
donnerait une pierre à son enfant qui lui demande du pain ? Que dire alors s'il s'agit de votre 
Père qui est dans les cieux ? Les larmes me montent aux yeux tandis que j'écris cela ; je suis 
profondément ému mais, je le sens, je ne serai pas perdu. Je viendrai vers mon Dieu après 
lequel mon âme tout entière soupire. Cela aussi, c'est un témoignage de l'Esprit Saint. Je vis 
de ce témoignage, et je mourrai avec la même conviction... L'Esprit de Dieu témoigne en moi 
que je suis enfant de Dieu. » 

Il avait donc parfaitement conscience du danger que constituait Satan... 

Dans son livre, Schelling, the philosopher in Christ, nous trouvons ceci sous la plume 
d'Engels : « Depuis la terrible Révolution française, un esprit diabolique, complètement 
nouveau, a pénétré une grande partie de l'humanité et l'athéisme dresse sa tête menaçante 
d'une manière subtile et sans pudeur si bien que l'on pourrait penser que les temps annoncés 
par les prophéties de l'Ecriture sont accomplis. Voyons, en effet, ce que la Bible nous dit des « 
sans Dieu » dans les derniers temps. Et d'abord Jésus dans Matthieu, 24,11-13 : « De faux 
prophètes surgiront nombreux et abuseront bien des gens. Par suite de l'iniquité croissante, 
l'amour se refroidira chez le grand nombre. Mais celui qui aura tenu bon jusqu'au bout, celui- 
là sera sauvé. » 

« Cette Bonne Nouvelle du Royaume sera proclamée dans le monde entier, en témoignage à 
la face de toutes les nations. Et alors viendra la fin. » 

Et, au verset 24 : « Il surgira en effet des faux Christs et des faux prophètes qui produiront de 
grands signes et des prodiges, au point d'abuser, s'il était possible, même les élus. » Dans la 
seconde Lettre aux Thessaloniciens 2, 3 et ss. «... Auparavant doit venir l'apostasie et se 
révéler l'Homme impie, l'Etre perdu, l'Adversaire, celui qui s'élève au-dessus de tout ce qui 
porte le nom de Dieu ou reçoit un culte... Sa venue à lui, l'Impie, aura été marquée par 
l'influence de Satan, de toute espèce d'œuvres de puissance, de signes et de prodiges comme 
de toutes les tromperies du mal, à l'adresse de ceux qui sont voués à la perdition pour n'avoir 
pas accueilli l'amour de la vérité qui leur aurait valu d'être sauvés. Voilà pourquoi Dieu leur 
envoie une influence qui les égare, qui les pousse à croire le mensonge, en sorte que soient 
condamnés tous ceux qui auront refusé de croire la vérité et pris parti pour le mal. » Engels 
cite des passages de l'Ecriture comme le ferait le théologien le plus averti. 

Il continue : « Nous ne pouvons plus adopter une attitude de froideur ou d'indifférence vis-à- 
vis du Seigneur. Non, c'est d'une inimitié ouverte et déclarée qu'il s'agit et au lieu de tant de 



sectes et partis nous n'avons plus, en définitive, que deux camps en présence : les chrétiens et 
les non-chrétiens... Nous voyons les faux prophètes à l'œuvre parmi nous... Ils parcourent 
l'Allemagne et cherchent à pénétrer partout pour propager leur doctrine satanique sur les 
places et faire flotter l'étendard de Satan de ville en ville, séduisant la jeunesse infortunée pour 
l'entraîner au plus profond des abîmes de l'enfer et de la mort. » Et il termine son livre par les 
paroles de l'Apocalypse « Voici que mon retour est proche. Veillez sur ce que vous possédez 
afin que personne ne puisse vous arracher votre récompense. Amen » (Marx-Engels, Historié 
critic complété édition I, cf. plus haut). 

Ainsi cet homme qui a écrit de tels poèmes et de tels avertissements contre Satan, l'homme 
qui a versé des larmes pour demander à être préservé de ce danger, celui qui a avoué que 
Marx était « possédé de mille démons », ce même homme est bien devenu son plus proche 
collaborateur dans sa lutte diabolique pour abolir jusqu'au dernier vestige de religion et de 
morale (Le manifeste communiste de Marx et Engels). 

C'est la théologie libérale qui l'a conduit jusque-là, c'est elle qui partage avec Marx et Engels 
la responsabilité des dizaines de millions de vies innocentes tuées par le communisme. 

Après ce triste intermède, long mais instructif au sujet d'Engels, revenons-en à Marx. 

* 

Rolf Bauer, dans son livre Genie und Reichtum, nous décrit la vie extravagante de Marx sous 
le rapport finances : « Quand il était étudiant à Berlin, vrai fils à papa, il recevait 700 thalers 
par an comme argent de poche. » C'était une somme considérable car à l'époque 5% 
seulement de la population avait un revenu supérieur à 300 thalers. Et au cours de sa vie Marx 
reçut de Engels l'équivalent de six millions de francs français (chiffres de l'Institut Marx- 
Engels). 

Il ne cessait de convoiter des héritages. L'un de ses oncles étant à l'agonie, Marx écrit : « Si le 
chien meurt, cela me tirera bien d'embarras. » A quoi Engels lui répond : « Je me félicite pour 
vous de la maladie de l'obstacle à l'héritage et j'espère que l'événement fatal ne va pas tarder à 
se produire. » 

Enfin « le chien » meurt. Lisons Marx le 8 mars 1855 : « Une excellente nouvelle ! Hier on 
nous a annoncé la mort à quatre-vingt-dix ans du vieil oncle de ma femme. Cette dernière va 
toucher cent livres sterling environ et même davantage à moins que le vieux chien n'ait laissé 
une part de son argent à la dame qui tenait son ménage. » 

Il n'avait pas des sentiments plus tendres à l'égard de personnes qui lui étaient cependant bien 
plus proches que cet oncle. Il était fâché avec sa mère. En décembre 1863 il écrit à Engels : « 
Voici deux heures, un télégramme m'annonçait que ma mère vient de mourir. Il fallait que le 
destin enlève encore un membre de ma famille. J'avais moi-même déjà un pied dans la tombe, 
mais dans les circonstances présentes ma santé est plus utile que celle de la vieille femme. Je 
dois aller à Trêves au sujet de l'héritage. ». . . C'est là tout ce qu'il trouve à dire pour la mort de 
sa mère. 


Tout économiste qu'il fût, Marx perdait tout le temps - et de fortes sommes - à la bourse. 



Comme la secte de Satan est extrêmement secrète nous ne connaissons qu'à travers des 
allusions - souvent à mots couverts - les rapports supposés de Marx avec elle. Sa vie de 
désordres n'est-elle pas un anneau de plus dans la chaîne d'éléments que nous venons 
d'invoquer en faveur de cette hypothèse ? 

C'était un intellectuel de grande classe. Engels aussi. Et pourtant leur correspondance est 
émaillée de propos obscènes inusités dans ce rang social. Les grossièretés y abondent, mais 
nulle part ces idéalistes ne mentionnent leur rêve humaniste ou socialiste. 

Tout le comportement et la conversation de Marx étaient de nature sataniques. Juif lui-même, 
il n'hésita pourtant pas à publier un livre antisémite : La question juive. Et il ne détestait pas 
que les Juifs. Son ami Weitling relate : « Le sujet de conversation habituel de Marx est 
l'athéisme, la guillotine, des histoires sur Hegel, des récits de corde ou de poignard. » Il 
n'aimait pas non plus les Allemands : « La seule façon de les réveiller, prétendait-il, est de les 
rouer de coups. » Et il parlait du « stupide peuple allemand ». Et encore : « Les Allemands, 
les Chinois et les Juifs peuvent être comparés à des colporteurs et à de petits marchands. » Il 
évoquait « la mesquinerie rebutante et nationale des Allemands » (Kunzli, Psychogram). 

Il considérait les Russes comme des infra-humains (K. Marx sur la Russie, Publishing House 
Zaria - Canada, en russe). « Les peuples slaves sont des rebuts ethniques » (cité dans le New 
York Times du 25 juin 1963). 

Nous venons de passer successivement en revue plusieurs aspects qui pourraient nous amener 
à conclure que Marx était vraiment un adepte de Satan, un homme voué au démon. Mais 
poursuivons. 

L'enfant préférée de Marx était Eleanor. Il l'appelait Tussy et disait souvent : « Tussy, c'est 
tout mon portrait. » Voyons ce que Tussy de son côté peut nous apprendre. 

Avec le consentement de son père, Eleanor épouse Edward Aveling, ami de Mme Besant, un 
nom dans la théosophie. Edward faisait des conférences sur des sujets comme la perversité de 
Dieu (tout à fait la pensée satanique ! on ne nie pas l'existence de Dieu comme les athées - 
sauf pour donner volontairement le change. On reconnaît au contraire que Dieu existe, mais 
en le qualifiant de pervers et de mauvais). Dans ses conférences, Edward essayait de 
démontrer que « Dieu est favorable à la polygamie et qu'il encourage le vol. » Il soutenait le 
droit au blasphème (The life of Eleanor Marx, par Chushichi Tsuzuki, Clarendon Press, 
Oxford, 1967). 

Bornons-nous à écouter le poème théosophique suivant en nous rappelant que le gendre 
préféré de Marx était l'un des principaux conférenciers du mouvement. Des écrits de ce genre 
étaient en faveur au foyer et l'on aura ainsi une idée du climat spirituel que l'on y respirait : 

« Vers toi mes vers effrénés et audacieux 
Monteront, ô Satan, roi du banquet. 

Foin de tes aspersions, ô prêtre, et de tes psalmodies, 

Car jamais, ô prêtre, Satan ne se tiendra derrière toi. 

Ton souffle, ô Satan, inspire mes vers 
Quand du tréfonds de moi-même je défie les dieux. 



A bas pontifes rois, à bas rois inhumains ; 

Tien est l'éclair qui fait trembler les esprits. 

O âme qui erres loin de la voie droite, 

Satan est miséricordieux. Vois Héloïse. 

Telle la trombe qui étend ses ailes, 

Il passe, ô peuple, Satan le grand ! 

Salut, grand défenseur de la raison ! 

Vers toi monteront l'encens sacré et les vœux : 

Tu as détrôné le dieu du prêtre. » 

cité dans : The Prince of Darkness par F. Tatford - Bible and Advent Testimony movement). 

Le lien entre le marxisme et la théosophie n'est pas accidentel. La théosophie a répandu en 
Occident la doctrine hindoue de l'inexistence de l'âme individuelle. Ce que la théosophie 
réussit par la persuasion, le marxisme le fait à coups de fouet : il dépersonnalise les hommes 
et les transforme en robots esclaves de l'Etat. 


* 

Encore un fait intéressant à noter. Jacob Auguste Riis avait été disciple de Marx. Désolé en 
apprenant sa mort, il se rendit à Londres pour visiter la maison où avait vécu le maître admiré. 
La famille avait déménagé. La seule personne qu'il put interroger était son ancienne femme de 
chambre. Elle lui dit à son sujet ces paroles étonnantes : « C'était un homme craignant Dieu. 
Quand il était bien malade il priait seul dans sa chambre devant une rangée de cierges allumés 
- le front ceint d'une sorte de mètre en ruban. » Cela fait penser aux phylactères, talismans 
portés par les juifs orthodoxes pour la prière du matin. Or, baptisé dans la religion chrétienne, 
Marx n'avait jamais pratiqué le judaïsme. Devenu ennemi acharné de Dieu, il avait écrit des 
livres contre la religion et élevé tous ses enfants dans l'athéisme. Quel était au juste ce rite que 
la servante, dans son ignorance, prenait pour une prière ? Quand les juifs prient, phylactères 
au front, ils n'ont jamais une rangée de cierges devant eux. S'agirait-il d'une pratique magique 
? (Les manuscrits de M. Rus sont à la Bibliothèque Russel Sage. Voir Jacob Riis revisited, 
Doubleday, 1968) 

On trouve un autre indice en faveur de cette hypothèse dans une lettre écrite à Marx par son 
fils Edgar le 31 mars 1854 (M. E. Briefwechsel, II Vol. M. E. Lenin Institute, Moscou p. 18) 
Elle commence par ces mots renversants : « Mon cher diable » ! A-t-on jamais entendu un fils 
s'adresser à son père en ces termes ? C'est pourtant bien ainsi qu'un adepte de Satan écrit à un 
ami. Le fils aurait-il donc été initié lui aussi ? 

Certains biographes de Marx ont bien eu l'intuition des rapports entre le « héros » de leur livre 
et le culte du diable, mais, mal préparés spirituellement, ils ne pouvaient comprendre ce dont 
il s'agissait. Leur témoignage n'est pas pour autant dépourvu d'intérêt. 

Le marxiste Franz Mehring écrit dans son livre : Karl Marx (G. Allen & Unwin Ltd, Lon-dres 
1936) : « Bien que le père de Karl Marx soit mort peu de jours après les vingt ans de son fils, 
il paraît avoir décelé avec une secrète appréhension la présence du démon en son fils préféré... 
Henri Marx ne prévoyait pas - comment l'aurait-il pu ? - que le riche bagage de culture 



bourgeoise dont il avait doté son enfant comme d'un héritage de prix ne servirait qu'à ouvrir 
une nouvelle carrière au démon, dont il avait une crainte profonde. » 

Marx mourut en désespéré comme d'ailleurs tous les adeptes de Satan. Le 25 mai 1883 il écrit 
à Engels : « Oh que la vie est donc vaine et vide, mais en même temps combien désirable 
aussi ! » 

* 

Il y a derrière le marxisme un secret connu seulement d'un très petit nombre de ses adhérents. 
Lénine a même pu écrire : « Un demi- siècle après lui, pas un seul marxiste ne peut se vanter 
d'avoir vraiment compris Marx » (Cité dans Hegel par M. Kaufman, Doubleday 1965). 



3 


SOUS LE MASQUE DE L'ATHÉISME 

J'écris tout ceci au hasard de mes découvertes. Les penseurs chrétiens, comme d'ailleurs tout 
être humain, succombent souvent à la tentation de prouver mordicus quelque idée préconçue. 
Ils ne se contentent généralement pas en ce cas de présenter la vérité qu'ils connaissent ils ont 
tendance à multiplier à outrance les arguments en faveur de la thèse qu'ils soutiennent. 

En ce qui me concerne personnellement, je ne prétends pas apporter la preuve irréfutable de 
l'appartenance de Marx à une secte d'adorateurs de Satan, mais je crois qu'il y a suffisamment 
d'indices pour le laisser supposer. Ou, du moins, pour déceler une influence certaine du 
démon sur sa vie et sa doctrine, tout en admettant bien qu'il manque encore des anneaux à la 
chaîne d'éléments qui permettraient de vérifier l'hypothèse. J'ai ouvert le feu : à d'autres, 
maintenant, de poursuivre cette enquête importante sur la rela-tion entre marxisme et 
satanisme. 

Je ne puis moi-même entreprendre ce travail, en premier lieu surtout parce que mon temps est 
pris au sein de l'organisation Action chrétienne pour l'Eglise du Silence dont le but est de 
venir en aide aux victimes innocentes de la persécution satanique sous domination 
communiste. En second lieu, je ne suis pas le saint qu'il faudrait pour creuser davantage un tel 
sujet. Je me suis contenté de pénétrer aussi avant que j'ai pu dans les arcanes du culte 
diabolique. 

Au cours de la cérémonie d'initiation au troisième degré il faut faire le serment suivant : « En 
tout et pour tout je ne ferai jamais que ce qui me plaît. » C'est là refuser sciemment le 
commandement de Dieu : « Ne suivez plus les désirs de vos cœurs et de vos yeux qui vous ont 
conduits à vous prostituer » (Nombres 15,39). Le culte de Satan est très ancien, plus vieux que 
le christia-nisme. Peut-être le prophète Isaïe y faisait allusion quand il disait : « Tous comme 
des brebis nous étions errants, chacun suivant son propre chemin et Yahvé a fait retomber sur 
Lui (le Sauveur) les crimes de nous tous » (Isaïe 53,6). 

Lorsqu'un homme ou une femme sont admis au septième degré, ils jurent que leur ligne de 
conduite sera : « Rien n'est vrai, tout est permis. » Cela m'a rappelé que Marx, remplissant un 
questionnaire pour sa fille, répondait à la question « Quel est votre principe favori ? » par ces 
mots : « Le doute en toutes choses. » Je me suis également souvenu de ce qu'il écrivait dans le 
Manifeste communiste, à savoir, que son but était d'abolir non seulement toute religion mais 
aussi toute morale, ce qui rendrait tout permis. 

Lors des événements de mai 68, j'ai été bouleversé en lisant sur un placard, à l'Université de 
Paris, le mystère même du septième degré du satanisme synthétisé dans cette formule 
lapidaire : « Il est interdit d'interdire », conséquence logique du « rien n'est vrai, tout est 
permis ». Les jeunes n'ont certainement pas réalisé tout le ridicule de cette affirmation ! En 
effet, s'il est « interdit d'interdire », l'est tout autant le fait même d'interdire cela ! Si « tout est 
permis », comment serait-il défendu d'interdire ? Pour ces étudiants, permissivité et liberté 
allaient de pair. Mais les marxistes vont plus loin. Pour eux « tout est permis » équivaut à dire 
qu'il est interdit d'interdire la vieille et cruelle dictature du modèle Chine Rouge et Union 
Soviétique. 



Je suis moi-même porté par nature à dominer. En étudiant les grands personnages de l'histoire 
qui ont choisi de se livrer totalement à l'influence tyrannique de Satan, j'ai senti ces tendances 
mauvaises se développer en moi. Aussi plutôt que de mettre en danger le joyau le plus 
précieux qui m'appartienne, mon âme, j'ai pris la décision de ne pas pousser plus avant mes 
investigations, même si leur but, hautement moral, est de mettre en lumière les ressorts du 
Mal. 

Satan est un archange déchu, mais il a gardé son intelligence d'archange. Nous autres, 
hommes, nous ne pouvons pas nous mesurer avec lui, et j'ai compris ce conseil de sagesse 
donné par une Prieure de Carmélites : « Envoyez donc le diable... au diable, au lieu de 
chercher à pénétrer ses secrets ! » 

J'ai eu véritablement la nausée à la découverte des arcanes immondes du satanisme, et j'ai 
laissé tomber toute recherche en ce sens. J'ai pensé aux paroles de Douglas Hunt dans son 
livre Researches in the sphere of the occult : « Il faut absolument mettre tout le monde en 
garde contre quelque participation que ce soit à la magie noire vraie ou fausse. Ne touchez pas 
à ces choses et évitez comme la peste tous ceux qui y sont engagés. Même si tout est truqué - 
comme c'est souvent le cas - ce sont cependant des choses rebutantes et bestiales, quand bien 
même le caractère en est parfois puéril. Cela ne mène qu'à la dégradation et à la 
décomposition de l'âme. Quand il s'agit de pouvoirs réels (comme, je le note, pour le 
marxisme) les conséquences n'en sont pas moins terriblement funestes pour les participants. » 

Le communisme est une possession démoniaque collective. Soljénitsyne dans L'Archipel du 
Goulag nous donne précisément une idée de ces résultats désastreux pour l'âme et la vie des 
êtres. 

J'ai bien conscience que les arguments que j'apporte ici sont des preuves indirectes. Encore 
une foi, le problème devra être étudié plus à fond par quelqu'un d'autre. Mais ce que j'ai écrit 
suffit à démontrer, me semble-t-il, que ce que les marxistes disent de Marx n'est qu'un simple 
mythe. Il n'était pas frappé de la pauvreté du prolétariat pour qui la révolution était la seule 
solution, il n'aimait pas les prolétaires qu'il appelait des « cinglés ». 

Il n'aimait pas non plus ses camarades de combat pour le communisme. Il appelait Freiligrath 
« le cochon », Lassalle « le juif nègre », le camarade Liebknecht « la vache » et Bakounine « 
un triple zéro ». 

Un militant de la Révolution de 1848, le lieutenant Tchechov, qui passait à boire avec Marx 
des nuits entières, disait que son ambition personnelle avait fait disparaître en lui jusqu'au 
dernier vestige de bien. 

Et enfin il n'aimait pas davantage l'humanité. Mazzini, qui le connaissait bien, déclarait : « Il a 
l'esprit destructeur et son cœur déborde plus de haine que d'amour pour les hommes » (Toutes 
ces citations sont tirées de Karl Marx, par Fritz Raddatz, édité par la Maison Hoffman & 
Campe, Allemagne, 1975). 

A ma connaissance, aucun témoignage de la part de ses contemporains ne contredit ce qui 
précède. « Marx, l'homme plein d'amour pour l'humanité », n'est qu'un mythe élaboré 
seulement après sa mort. 



Il ne détestait pas la religion parce qu'elle fait obstacle au bonheur des hommes ; il souhaitait 
au contraire rendre l'humanité malheureuse pour le temps et pour l'éternité. Il proclamait que 
c'était là son idéal. Son vrai but était la destruction de la religion. Le socialisme, le souci du 
prolétariat, l'humanisme sont autant de prétextes fallacieux. 

Venant de lire L'origine des espèces par voie de sélection naturelle de Darwin, il prend la 
plume pour écrire à Lassalle une lettre dans laquelle il exulte parce que Dieu - du moins dans 
les sciences naturelles - avait reçu « le coup de grâce. » (Charles Darwin and Thomas Huxley, 
par G. de Beer, Oxford University Press, 1974). Qu'est-ce donc qui en réalité prédominait 
dans son esprit ? Le souci de secourir le prolétariat dans la misère ? Comment la théorie de 
Darwin pouvait-elle y contribuer en bien ou en mal ? Son but primordial n'était-il pas plutôt 
de démolir la religion ? 

Le bien des travailleurs n'était qu'un prétexte. 

Partout où les prolétaires ne luttent pas pour leur idéal socialiste, les marxistes exploiteront les 
différences raciales ou les conflits de générations. L'important pour eux, c'est que la religion 
soit détruite. 


* 

Marx croyait à l'enfer et son programme consistait à y acheminer les hommes. Il serait 
intéressant sur ce point de noter dans sa biographie que Boukharine - secrétaire général de 
l'Internationale communiste et l'un des principaux doctrinaires marxistes du siècle - avait eu, 
dès l'âge de douze ans, après une lecture de l'Apocalypse, un désir irrésistible de devenir 
l'Antichrist. Ayant réalisé que d'après l'Ecriture ce dernier devait être le fils de la grande 
prostituée apocalyptique, il insistait auprès de sa mère pour qu'elle lui avoue s'être livrée à la 
prostitution (Georges Katkov, The trial of Bukharin, Stein and Day, N. Y. 1969). 

Ce même Boukharine, qui s'y connaissait en la matière, disait de Staline que « ce n'était pas 
un homme, mais un démon ». Précisément le premier pseudonyme choisi par Staline dans ses 
écrits était Demonoshvili - ce qui est à peu près l'équivalent de l'émule du démon en géorgien 
(Grani N° 90-4) et Besoshvili - le démoniaque (A. Avtorhanov - The provenience of 
Partocraty Posev, Allemagne) 

Mao déclare : « Dès l'âge de huit ans, j'ai haï Confucius. Il avait son temple dans notre village 
et de tout mon cœur je ne désirais qu'une chose, sa destruction de fond en comble » (Mao Tsé 
Toung par M. Zach, Berchtel édit. Allemagne). 

Avez-vous souvent rencontré un enfant de cet âge ne désirant ainsi pas autre chose que 
l'anéantissement de sa propre religion ? Des pensées de ce genre ne peuvent venir que d'êtres 
possédés du démon. 

Soljénitsyne, également dans L'Archipel du Goulag, raconte que Yagoda, ministre des 
Affaires intérieures en Union Soviétique, avait comme occupation favorite de tirer sur des 
images de Jésus et des saints. Encore un rite satanique pratiqué dans les hauts degrés de la 
hiérarchie communiste. Comment explique-t-on que les hommes représentant le prolétariat 
aient pris pour cible l'image de Jésus, un ouvrier, ou celle de la Vierge Marie, une femme du 
peuple ? 



Des Pentecôtistes relatent un cas survenu en Russie au cours de la seconde guerre mondiale. 
Un de leurs prédicateurs avait exorcisé un démon. Ce dernier, avant de quitter le possédé, 
menaça de se venger. Or le prédicateur pentecôtiste en question fut fusillé pour la foi. 
L'officier qui l'exécuta dit auparavant : « Et maintenant, nous voilà quittes ! »... Des agents du 
communisme sont-ils donc parfois possédés du démon et servent-ils alors d'instruments de 
vengeance sur les chrétiens qui, eux, font tout pour renverser Satan de son trône ? 

En Russie, le docteur Profirevitch avait une fille qu'il avait élevée dans la foi, mais elle dut 
fréquenter les écoles communistes. A douze ans, elle revint chez elle et déclara à ses parents : 
« La religion est une superstition des capitalistes. C'est complètement dépassé à notre époque 
! Elle abandonna tout à fait le christianisme et s'engagea plus tard dans le Parti communiste où 
elle devint agent de la police secrète. Pour les parents, le choc fut terrible. 

Dans la suite, on vint arrêter sa mère. C'est que, dans le communisme, personne ne possède 
rien en propre, pas même ses enfants, ni sa femme, ni sa liberté. L'Etat peut les prendre s'il le 
désire. 

A l'arrestation de sa mère, le fils pleura beaucoup. Un an après, il se pendait. Le docteur 
Profirevitch trouva une lettre à son adresse : « Père, me condamnerez-vous ? Je suis membre 
de l'organisation de la Jeunesse Communiste. J'ai dû signer que je rapporterais tout ce qui 
serait contre les autorités soviétiques. Un jour j'ai été convoqué par la police et ma sœur Varia 
me demanda de signer une dénonciation contre ma mère parce qu'elle était chrétienne. Elle 
était considérée comme contre-révolutionnaire. Je signai... Je suis coupable de son 
emprisonnement. On m'ordonne maintenant de vous épier... Cela aboutirait au même résultat. 
Pardonnez-moi, Père, mais j'ai pris la décision de me supprimer. » Le suicide du fils eut pour 
conséquence l'incarcération du père » (Russkaia Misl, Paris, 13 mars 1975). 

Au cours d'une grève organisée par les communistes français en 1974 les ouvriers étaient 
invités à défiler dans les rues de Paris en scandant ce slogan : 

« Giscard d'Estaing est foutu, 

Les démons sont dans la rue ! » 

Pourquoi nommément « les démons », plutôt que « les travailleurs » ou « le peuple » ? 
Pourquoi cette évocation des puissances sataniques ? Qu'ont-elles affaire avec les 
revendications légitimes de la classe ouvrière pour des salaires plus élevés ? 

Je puis comprendre à la rigueur que des communistes aient arrêté des prêtres et des pasteurs 
sous prétexte qu'ils étaient contre-révolutionnaires. Mais comment expliquer que des prêtres 
aient été forcés par des marxistes à dire la messe sur des excréments et de l'urine dans les 
prisons roumaines de Piteshti ? Pourquoi des moqueries obscènes sur la religion ? (I Cirja 
Retour de l'Enfer et D. Bacu : Piteshti). Pourquoi le prêtre orthodoxe roumain Roman Braga 
(son adresse actuelle est : Romanian Orthodox Bishopric, Jacksonville, Michigan, U.S.A), 
quand il était prisonnier des communistes, s'est-il vu briser les dents une à une à coups de 
barre de fer pour l'obliger à blasphémer ? Les communistes avaient expliqué - à lui et aux 
autres : « Si nous vous tuons, vous autres chrétiens, vous irez au ciel. Mais nous ne voulons 
pas que vous receviez la palme du martyre ! Il faut que vous maudissiez Dieu et que vous 
alliez en enfer ! » Les marxistes sont soi-disant des athées qui ne croient ni à dieu ni à diable. 
Dans ces cas extrêmes le marxisme a simplement ôté son masque d'athéisme pour montrer son 
vrai visage, celui de Satan. 



La persécution de la religion par les communistes peut s'expliquer humainement, mais la 
fureur dont elle s'accompagne au-delà de toute raison est, selon toute évidence, d'origine 
satanique. 

Vetchernaia Moskva, journal communiste, a vendu la mèche : « Nous ne combattons pas 
directement les croyants, ni même les prêtres. Nous luttons contre Dieu pour lui arracher ses 
fidèles » (Cité par le prêtre Dudko dans « O nachem oupavaü », YMCA Press, Paris). 

Le journal soviétique Sovietskaia Molodioj du 14 février 1976 raconte comment sous le 
régime du tsar les communistes russes entraient dans les églises pour se moquer de Dieu. 
Voici leur « Notre Père » blasphématoire et satanique : 

« Notre Père qui êtes à Pétersbourg 
Que votre nom soit maudit, 

Que votre règne s'effondre, 

Que votre volonté ne soit pas accomplie, pas même en enfer. 

Donnez-nous notre pain que vous nous avez volé, 

Et payez nos dettes, comme nous avons payé les vôtres jusqu'à maintenant. 

Et ne nous induisez plus en tentation, 

Mais délivrez-nous du mal, la police de Plehve (le Premier ministre du tsar), 

Et anéantissez son maudit gouvernement. 

Mais comme vous êtes faible et pauvre en esprit, en pouvoir et en autorité, 

Que c'en soit fini de vous pour l'éternité. 

Amen. » 

Si l'on veut en savoir davantage sur les rapports du marxisme et des sciences occultes, on peut 
se référer à l'ouvrage de Cheila Ostrander et Lynn Chrôder Psychic discoveries behind the 
Iron Curtain, Englewood Cliffs, N. J., Prentice Hall, 1970. On y découvrira avec stupéfaction 
que les pays de l'Est communiste sont beaucoup plus avancés que ceux de l'Occident dans la 
recherche de toutes les forces occultes manœuvrées par Satan. 

Le docteur Edouard Naumov, membre de l'Association internationale des parapsychologues, a 
été arrêté à Moscou. 

Le physicien moscovite L. Regelsohn, juif converti au christianisme, qui prit sa défense, nous 
apprend le motif de son arrestation : la tentative, de la part de Naumov, de maintenir le 
domaine de la vie psychique libre de toute domination absolue par les forces mauvaises qui ne 
s'intéressaient à cette science, en fin de compte, que parce qu'elles y voyaient un nouvel 
instrument d'oppression de la personnalité humaine. 

En Tchécoslovaquie, en Bulgarie, etc., le Parti communiste investit des sommes énormes à 
des recherches secrètes en métapsychique. Il en existe vingt Instituts en Union Soviétique, 
mais un rideau de fer hermétique empêche l'Occident d'avoir la moindre idée de ce qui s'y 
passe (Novoie Russkoie Slovo, 30 juillet 1975). 

* 


Quelle a été, au juste, la contribution de Marx au plan de Satan sur l'humanité ? Une 
contribution importante, peut-on affirmer. 



La Bible nous enseigne que Dieu a créé l'homme à son image (Genèse 1,26). Jusqu'à 
l'apparition de Marx, l'homme avait toujours été considéré comme l'achèvement, le sommet 
de la création. Mais Marx a servi d'instrument de choix à Satan en faisant perdre à l'homme, 
en même temps que sa propre estime, la conviction qu'il est issu d'un passé glorieux auquel il 
doit revenir un jour. Le marxisme est la première philosophie systématique et détaillée qui 
rabaisse brutalement la notion d'homme. Selon son auteur, l'homme est essentiellement un 
ventre affamé qu'il faut satisfaire continuellement. Ses intérêts suprêmes sont d'ordre 
économique. Il produit en fonction de ses besoins et pour cela il entre en relation avec d'autres 
hommes. Telle est la base de la société que Marx qualifie d'infrastructure. Le mariage, 
l'amour, l'art, la science, la religion, la philosophie - tout ce qui n'est pas, précisément, 
satisfaction du ventre, sont des superstructures déterminées, en dernière analyse, par l'état du 
ventre. 

Comment s'étonner dès lors que Marx se soit grandement réjoui à la lecture du livre de 
Darwin qui a été, à sa façon, un coup de maître pour faire oublier à l'homme son origine et sa 
fin divines. Il prétend, en effet, que l'homme descend du singe et n'a d'autre but que sa simple 
survie. 

Le roi de la nature a été ainsi habilement détrôné par ces deux hommes. Ne pouvant 
directement s'attaquer à Dieu, Satan a dévalué l'homme à ses propres yeux en le rabaissant à 
la condition d'esclave de ses instincts et de progéniture d'animaux. 

Plus tard Freud allait compléter le travail de ces deux géants du satanisme en réduisant 
l'homme fondamentalement à l'instinct sexuel, instinct parfois sublimé en politique, en art et 
en religion. Ce fut le psychologue suisse Jung qui revint à la doctrine de la Bible selon 
laquelle l'instinct religieux est fondamental chez l'homme. 



4 


LE CATÉCHISME ROUGE 

Pour achever le tableau, un mot encore sur Moses Hess, l'homme qui a converti Marx et 
Engels à l'idée socialiste. Il y a en Israël une tombe sur laquelle on peut lire : « Moses Hess, 
fondateur du parti social-démocrate allemand. » 

Dans son Catéchisme rouge pour le peuple allemand (Catéchismes politiques édités par K. M. 
Michel, Insel Publ. Allemagne 1966), il écrivait : « Qu'est-ce qui est noir ? - Noir est le clergé 
! ... Ces théologiens sont les pires des aristocrates. Le prêtre, en effet, enseigne premièrement 
aux princes à opprimer le peuple au nom de Dieu ; deuxièmement, il apprend au peuple à se 
laisser brimer et exploiter au nom de Dieu. Troisièmement enfin, et surtout, il se procure à lui- 
même, avec l'idée de Dieu, une vie confortable sur terre, tout en conseillant au peuple 
d'attendre le ciel... » 

« Le drapeau rouge est le symbole de la révolution permanente jusqu'à la victoire définitive 
des classes laborieuses dans tous les pays civilisés, autrement dit, la République Rouge... La 
révolution socialiste est ma religion... Les travailleurs, quand ils auront conquis un pays, 
devront aller aider leurs frères dans le reste du monde. » 

Telle était la religion de Hess au moment où il publiait son Catéchisme. Mais, dans sa seconde 
édition, il y ajoute quelques chapitres cette fois, la même religion - la révolution socialiste - 
emploie un langage chrétien pour avoir crédit auprès des croyants. On y trouve, en même 
temps qu'une propagande en faveur de la révolution, quelques mots aimables en faveur du 
christianisme, religion d'amour et d'humanisme. Mais il convient de rendre son message plus 
clair : son enfer ne doit pas être sur terre ni son ciel au-delà. La société socialiste sera 
l'accomplissement véritable du christianisme. C'est ainsi que Satan se déguise en ange de 
lumière. 

Après avoir convaincu Marx et Engels de l'idéal socialiste en ne cachant pas, dès le départ, 
que son but était « de donner le coup de grâce à la religion du Moyen Age » - (son ami Jung le 
dit plutôt clairement : « Marx réussira sûrement à chasser Dieu de son ciel ») - il se produisit 
un événement intéressant dans la vie de Hess. Cet homme qui avait fondé le socialisme 
moderne devint également le promoteur d'un mouvement totalement différent une forme 
particulière de sionisme. 

Personnellement, je suis partisan du sionisme. L'Etat d'Israël appartient aux juifs de droit 
divin. Dieu, créateur de la terre, a dit et répété par les prophètes qu'il avait donné la terre de 
Palestine aux Juifs. Mais cela ne veut pas dire pour autant que je souscrive indistinctement à 
tout ce que les sionistes ont pu penser. 

De même, je suis chrétien, mais cela ne veut pas non plus dire pour autant que j'approuve tout 
ce qu'enseignent et font les chrétiens. Ce serait d'ailleurs impossible car les chrétiens sont 
divisés entre eux et professent des choses contradictoires. Il en va de même en ce qui 
concerne les sionistes, il en existe plus d'une sorte : il y a un sionisme socialiste, un sionisme 
judaïque religieux et un sionisme de chrétiens juifs, un sionisme pacifique et un autre, 
agressif. Il y a même un sionisme meurtrier et terroriste - celui du groupe Stem, par exemple, 
qui a causé la mort de bien des innocents. 



Et au sein du christianisme, il y a ce qui vient de Dieu, ce que les hommes y ont ajouté, mais 
il y a également l'influence du diable. Jésus lui-même n'a-t-Il pas dit à l'un de ses apôtres qu'il 
était un démon ? 

Le sionisme est, lui aussi, un mélange. Tout en étant l'accomplissement d'un plan divin, c'est 
en même temps un mouvement humain - avec tous les risques que comportent faiblesses et 
péchés. Il y a eu même une tentative d'instaurer un type de sionisme satanique qui, fort 
heureusement, a avorté. En effet Herzl a donné au sionisme une tournure raisonnable et dans 
sa forme moderne il n'y subsiste aucune trace de satanisme. 

Hess, le fondateur du socialisme moderne dont le but, nous venons de le rappeler, est de 
chasser Dieu de son ciel, a été, à son heure, promoteur d'un type diabolique de sionisme 
destiné à démolir le pieux sionisme, celui de l'amour, de l'entente et de la concorde avec les 
pays voisins. 

Cet homme qui avait appris à Marx l'importance de la lutte des classes, écrivait en 1862 ces 
mots - qui nous étonnent sous sa plume : « La lutte des races est prioritaire ; celle des classes 
ne vient qu'en second » (M. Hess, Rome and Jérusalem, Philosophical Library, New York). 
C'est lui qui, pour la lutte des classes, attisa un feu inextinguible au lieu de montrer aux 
classes sociales comment coopérer au bien commun. 

C'est donc ainsi que ce même Hess devint l'instigateur d'une déviation du sionisme - sionisme 
à caractère racial, imposant la lutte contre ceux qui ne sont pas de race juive. De même que 
nous rejetons le marxisme satanique, de même tout juif ou chrétien qui se respecte doit-il 
écarter cette contrefaçon démoniaque du sionisme. 

Hess revendique bien Jérusalem pour les Juifs, mais « sans Jésus, le Roi des juifs ». On n'a 
que faire de Jésus ! « Tout Juif, en effet, ne porte-t-il pas en lui l'étoffe d'un messie et toute 
Juive, celle d'une Mater Dolorosa ? » Pourquoi, dès lors, n'a-t-il pas fait du Juif qu'était Marx 
un messie, un oint de Dieu au lieu d'un être entièrement tendu dans son effort plein de haine 
pour expulser Dieu du ciel ? Pour Hess, Jésus est un Juif que les païens ont déifié comme leur 
Sauveur. Ni lui ni les Juifs ne semblent avoir besoin de Lui comme Sauveur personnel. 

Il ne souhaite pas être sauvé et prétend que la recherche individuelle de la sainteté est de 
nature indo-germanique. L'idéal des Juifs, selon lui, doit être un « état messianique » pour 
rendre le monde conforme au plan divin, ce qui équivaut - comme il le reconnaît d'ailleurs lui- 
même dans son Catéchisme Rouge - à faire la révolution socialiste en se servant pour cela de 
la lutte raciale et de la lutte des classes. 

Moses Hess, qui assignait à Marx, son idole, la tâche de mettre un terme à la religion du 
Moyen Age et de lui substituer la religion de la révolution socialiste, écrit ces mots qui de sa 
part sont assez surprenants : « J'ai toujours été édifié par les prières hébraïques. » Quelles 
prières disent donc ceux qui considèrent la religion comme l'opium du peuple ? Nous avons 
déjà vu que le fondateur de l'athéisme priait devant des cierges allumés et qu'il portait des 
phylactères. C'est que les prières juives, à l'instar des prières chrétiennes, peuvent être 
utilisées à des fins blasphématoires dans le rituel de Satan. 

Hess avait inculqué à Marx un socialisme indissolublement lié à l'internationalisme. Et Marx 
note bien dans son Manifeste communiste que le prolétariat ne connaît pas de frontières. 



Quant à Hess, dans son Catéchisme rouge, il ne manque pas de railler le chauvinisme des 
Allemands. 

Il en aurait d'ailleurs fait autant avec la notion de patrie de n'importe quelle autre nation 
d'Europe. Il critiquait le programme d'Erfurt du Parti social-démocrate allemand à cause de sa 
reconnaissance inconditionnelle du principe national. Mais c'est un internationaliste 
d'exception car pour lui le patriotisme juif doit demeurer. Il écrit : « Celui qui renie le 
nationalisme juif est un apostat, un renégat - au sens religieux - c'est aussi un traître à son 
peuple et à sa famille. S'il devait être établi que l'émancipation des Juifs est incompatible avec 
le nationalisme juif, les Juifs devraient sans la moindre hésitation sacrifier leur émancipation. 
»... « Les Juifs doivent, avant tout, être patriotes. » 

Pour ma part je suis d'accord avec les idées patriotiques de Hess dans la mesure où elles sont 
valables pour tous. Je suis partisan en effet de tout patriotisme, qu'il s'agisse des Juifs, des 
Arabes, des Allemands, des Français, des Américains. C'est une vertu s'il implique la 
préoccupation d'assurer le bonheur d'une nation au niveau économique, politique, spirituel et 
religieux, à condition bien entendu que ce soit dans l'amitié et la coopération avec d'autres 
nations. 

En revanche le patriotisme juif du socialiste révolutionnaire qui rejette celui de tous les autres 
pays me paraît extrêmement suspect : c'est comme un plan diabolique pour faire haïr les Juifs 
de tous les autres peuples. Mais fort heureusement aucun Juif à ma connaissance n'a accepté 
ce plan de Satan. 

La lutte raciale dont Hess s'est fait le protagoniste est aussi erronée que la lutte des classes 
dont il a été l'instigateur. 

Il n'abandonna pas le socialisme pour s'orienter vers cette forme particulière de sionisme mais, 
après avoir écrit Rome et Jérusalem il poursuivit son activité au sein du mouvement socialiste 
mondial. 

Il n'exprime pas clairement ses pensées, aussi est-il malaisé de les comprendre. Qu'il nous 
suffise de savoir que, d'après lui, « le monde chrétien voit en Jésus un saint Juif devenu païen. 
Nous autres aujourd'hui, prétend-il dans ce livre, nous aspirons à un salut beaucoup plus large 
que celui que le christianisme a jamais été capable de nous offrir ». Rappelons que, d'après le 
Catéchisme Rouge, ce salut beaucoup plus large n'est autre que la révolution socialiste. 

Nous pourrions ajouter que Hess n'a pas été seulement la source originelle du marxisme et 
celui qui a tenté de créer un sionisme anti-Dieu, mais qu'il a été également le père de la 
théologie de la Révolution, thème d'actualité pour le Conseil Mondial des Eglises et aussi 
pour certaines tendances nouvelles du catholicisme selon lesquelles il est question d'un salut 
dès aujourd'hui. Par conséquent ce même et unique homme, demeuré presque inconnu, a été 
le porte-parole de trois mouvements d'origine satanique : le communisme, un détestable 
sionisme raciste et une prétendue théologie de la révolution. 

Nul ne saurait être chrétien s'il n'aime les Juifs. Jésus était de race juive ; de même la Vierge 
Marie et tous les apôtres. Notre Bible est hébraïque et le Seigneur lui-même a déclaré : « Le 
salut vient des Juifs. » Au contraire Hess exalte les Juifs exactement comme s'il cherchait à 
susciter une violente réaction antisémite. Il a affirmé que sa religion n'était que la révolution 
socialiste et que le clergé de toutes les « autres » religions était fait d'escrocs. Oui, la 



révolution est bien l'unique religion pour laquelle Hess professe un grand respect. Il écrit : « 
Notre religion (le judaïsme) possède à son point de départ l'enthousiasme d'une race qui, dès 
son apparition sur la scène de l'histoire, a prévu l'objectif final de l'humanité et qui pressent 
les temps messianiques où l'esprit de cette humanité arrive à son accomplissement, non pas en 
tel ou tel individu en particulier, ni en partie seulement mais dans les Institutions sociales de 
l'humanité tout entière. » (Toutes les citations qui précèdent sont tirées des OEuvres choisies 
de Moses Hess, Berchtel édit., Allemagne). Ce temps que Hess programme « messianique » 
est celui de la victoire de la révolution socialiste mondiale. L'idée d'après laquelle la religion 
juive avait comme point de départ le concept d'une révolution socialiste athée n'est qu'une 
vilaine plaisanterie et une véritable insulte au peuple juif. 

Tout en s'exprimant continuellement en termes religieux, Hess ne croit pas en Dieu. Il prétend 
que « notre dieu n'est autre que notre race humaine unie dans l'amour ». La voie qui mène à 
une telle union est la révolution socialiste où des dizaines de millions de membres de cette 
humanité bien-aimée seront torturés et mis à mort. Il ne cache pas, par ailleurs, qu'il n'accepte 
aucune domination du ciel ni des puissances de ce monde, car elles ont pour caractère 
commun l'oppression. Il n'y a de bien dans aucune religion excepté dans la révolution 
socialiste. « Il est absolument vain et inefficace d'élever le peuple jusqu'à la liberté 
authentique et de le faire participer aux biens de la vie, dit-il, si on ne le libère pas de 
l'esclavage spirituel, autrement dit, de la religion. » Dans la même ligne, il fait allusion à « 
l'absolutisme des tyrans célestes et terrestres sur leurs esclaves ». 

Ce n'est qu'en comprenant bien Moses Hess - celui, qui influença à la fois Marx, Engels et 
Bakounine, les trois fondateurs de la Première Internationale (D. Mc Lellan, Marx before 
Marxism, Mc Millan), que nous serons à même de découvrir les racines sataniques du 
communisme. 

Cette longue digression au sujet de Hess s'avérait donc nécessaire car si on ne le connaît pas, 
Marx demeure impénétrable puisqu'il a été en-traîné par lui au socialisme. 

Répétons ici les paroles de Marx déjà citées plus haut : 

« J'enseigne des mots enchevêtrés dans un embrouillamini diabolique, ainsi chacun peut 
croire vrai ce qu'il choisit de penser. » 

C'est bien ainsi, effectivement, le style de Marx. Quant aux ouvrages de Hess, c'est un 
embrouillamini encore plus inextricable et diabolique, véritable labyrinthe où il est difficile de 
retrouver son chemin mais qu'il convient d'analyser pour déceler les liens possibles de Marx 
avec le satanisme. 

Le premier livre de Hess s'intitule : Histoire sainte de l'humanité. C'était, selon lui, un ouvrage 
du saint esprit de vérité. Au jour du lancement, il notait dans son journal (folio 101) : « Le Lils 
de Dieu a libéré les hommes de leur esclavage personnel, Hess, à son tour, les libérera de 
l'asservissement politique. » Et encore : « Je suis appelé comme Jean-Baptiste à témoigner de 
la lumière. » 

A cette époque, Marx, encore opposé au socialisme, ne connaissait pas Hess personnellement 
et il commença même un livre pour le réfuter. Mais, pour des raisons qui nous échappent, ce 
livre ne fut jamais achevé (MARX-ENGELS, OEuvres complètes, Moscou, 1927-1935, Vol. 
1). Il devint par la suite disciple de Hess. 



Qui donc est ce Hess, ce soi-disant messager de l'Esprit Saint ? Nous avons déjà vu que son 
but avoué était de donner le coup de grâce à la religion et de causer des ravages. Dans 
l'introduction à son ouvrage Jugement dernier, il ne cache pas sa satisfaction de ce que le 
philosophe allemand Kant ait, prétend-il, « décapité le vieux Père Jéhovah ainsi que toute la 
sainte famille ». Hess fait passer ses propres idées sous le couvert du grand philosophe. Mais 
Kant n'avait pas de telles intentions ! Il a écrit, au contraire : « Je dois limiter ma connaissance 
pour laisser du terrain à ma foi. » Hess affirme que la religion juive est morte ainsi que la 
religion chrétienne (La Revue n° 1, p. 288), ce qui d'ailleurs ne l'empêche pas dans Rome et 
Jérusalem d'évoquer nos Saintes Ecritures, le saint langage de nos pères, notre culte et la loi 
divine, les voies de la Providence et la vie de sainteté... 

Ce n'est pas qu'il ait changé d'opinion aux divers stades de sa vie. Il a déclaré lui-même en 
écrivant son livre pseudo-sioniste, qu'il ne désavoue en rien ses essais athées antérieurs 
(Nieder-rheinische Volks-Zeitung du 15-7-1862). Il s'agit là d'un embrouillamini diabolique 
volontaire. 

Hess était juif et précurseur du sionisme. Et c'est précisément parce que avec Marx et d'autres, 
il était de race juive que certains pensent que le communisme est tramé par les Juifs. Mais 
ceux-là semblent oublier que Marx a écrit un livre antisémite, en disciple de son maître Hess 
même sur ce point. Ce sioniste qui élève le judaïsme jusqu'aux nues a dit dans son ouvrage 
Sur le système monétaire (Rheinische Jarbücher, Vol. 1, 18-45) : « Les Juifs qui, dans 
l'histoire naturelle et dans le monde de la société animale, avaient mission de développer 
l'humanité pour en faire un animal sauvage, se sont bien acquittés de cette tâche 
professionnelle. Le mystère du judaïsme et du christianisme a été révélé dans le judéo- 
chrétien moderne : le mystère du sang du Christ tel celui de l'antique culte juif du sang - 
apparaît ainsi dévoilé, et c'est le mystère de l'animal de proie. » 

Peu importe si le sens de ces paroles demeure obscur pour vous : elles ont été « enchevêtrées 
dans un embrouillamini diabolique », mais toute la haine qu'elles renferment n'est que trop 
évidente. Pour les besoins de la cause Hess est tour à tour juif ou antisémite, selon l'esprit qu'il 
qualifie de saint et qui est l'inspirateur de ses écrits. 

Il est possible que Hitler ait puisé son racisme chez Hess qui avait appris à Marx que 
l'appartenance à une classe sociale est le facteur décisif et qui affirmait aussi tout le contraire : 
« La vie est le produit immédiat de la race (Rome et Jéru-salem). Les institutions et 
conceptions tant sociales que religieuses sont des créations spécifiques et originales de la race. 
» « Le problème racial est en filigrane dans tous les problèmes de nationalités et de liberté. 
Toute l'histoire du passé a été une lutte entre classes et races. La lutte raciale vient en premier 
lieu, celle des classes, en second » (ibidem). 

Comment Hess réussira-t-il à faire triompher toutes ses idées nombreuses et contradictoires ? 
« Je passerai au fil de l'épée tous les citoyens qui opposeront résistance aux efforts du 
prolétariat » (Lettre à Lassalle, Correspondance de Moses Hess, éd. Gravenhage, 1959). Marx 
nous dit la même chose en d'autres termes : « La violence est la sage-femme qui aide la 
nouvelle société à naître des entrailles de l'ancienne » (Le Capital). 

* 


Le tout premier maître de Marx fut le philosophe Hegel qui ne fit que frayer la route à Hess. 
Marx avait aussi pris de la graine chez Hegel. Pour ce penseur, le christianisme était pitoyable 



comparé au glorieux hellénisme. « Les chrétiens ont accumulé un tel monceau de bonnes 
raisons pour se réconforter dans le malheur qu'en définitive nous devrions être navrés de ne 
pas avoir la possibilité de perdre père ou mère une fois par semaine, alors que pour les Grecs 
le malheur était vraiment malheur et la douleur, douleur » (Citations de Mc Lellan, cf. ci- 
dessus). 

Le christianisme n'avait pas attendu Hegel pour être raillé en Allemagne, mais Hegel a été le 
premier à se moquer de la Personne même de Jésus. 

Nous sommes ce que la nourriture que nous prenons nous fait devenir. Marx, nourri d'idées 
sataniques, n'a pu que fabriquer une doctrine satanique. 



5 


DE MARX AU MARXISTE DE LA BASE 

D'ordinaire les communiste fondent des organisations déguisées. Tous les indices précités 
montrent que, selon toute probabilité, les mouvements communistes eux-mêmes sont des 
organisations déguisées d'un satanisme occulte. Cela expliquerait aussi que toutes les armes 
politiques, économiques, culturelles et militaires employées pour réduire le communisme se 
soient jusqu'ici avérées inefficaces. Les moyens de combattre le satanisme sont spirituels et 
non d'ordre matériel. Autrement, en écrasant une organisation comme le nazisme par 
exemple, on contribue du même coup à la plus grande victoire d'une autre organisation de 
choc de cette même famille occulte de Satan ! 

Himmler, ministre de l'Intérieur de l'Allemagne nazie, pensait qu'il était une réincarnation du 
Roi Henri l'Oiseleur. Il croyait possible de mettre les puissances occultes au service de l'armée 
nazie. Plusieurs des chefs nazis, en effet, trempaient dans la magie noire. 

Des fondateurs aussi bien du communisme que du nazisme moderne ont été en relation avec 
des créatures surnaturelles douées d'intelligence, avec des anges déchus dépourvus de tout 
principe moral. Marx a reçu de leur part la mission avouée « de mettre par terre toute religion 
et toute morale ». 

Toutefois le simple marxiste de la base est loin d'être animé du même esprit que Marx. Il aime 
l'humanité et croit s'être enrôlé dans une armée qui combat pour le bien de cette dernière. Il 
n'a nullement l'intention d'être le jouet d'une étrange secte satanique. Pour un tel marxiste ces 
lignes pourraient être éclairantes... 

Quant au marxisme satanique, il a une philosophie matérialiste qui rend ses adeptes aveugles 
aux réalités spirituelles. Il y a cependant plus que la matière. Il existe tout un monde de l'esprit 
de vérité, de beauté et des idéaux de justice... Il existe également un monde d'esprits mauvais 
dont le chef est Satan. Il est tombé du ciel à cause de son orgueil et il a entraîné avec lui 
d'abord une multitude d'anges puis le premier couple humain. Depuis la chute, son message 
s'est perpétué et s'est accru au moyen de tous les artifices possibles. C'est ainsi que nous 
voyons la somptueuse création de Dieu ravagée par des guerres mondiales, des révolutions et 
contre-révolutions sanglantes, des dictatures, par l'exploitation de l'homme, les racismes de 
toutes sortes, les fausses religions, l'agnosticisme et l'athéisme, par les crimes et les 
escroqueries, les infidélités dans l'amour et l'amitié, les divorces, les enfants rebelles. 

L'humanité a perdu la vision de Dieu. 

Et qu'est-ce qui a remplacé cette vision ? Quelque chose de supérieur ? Une Commission 
anglicane d'enquête sur les Sciences occultes réunie en Australie a déposé son rapport le 13 
août 1975. Il en ressort que la moitié des lycéens de Sydney ont trempé dans l'occultisme et le 
satanisme. Dans d'autres villes d'Australie, même constatation. La moitié de la jeunesse 
participe à la sorcellerie et aux messes noires. La situation n'est peut-être pas aussi tragique 
dans d'autres pays du monde libre ; mais de toutes façons l'intrusion du marxisme chez les 
jeunes va de pair avec celle du satanisme, même si les liens entre les deux ne sont pas toujours 
apparents. 



Les créatures ont pu abandonner Dieu. Dieu, Lui, n'abandonne jamais ses créatures. Il a 
envoyé dans le monde Son Fils unique Jésus-Christ. Amour incarné et tout de compassion, 
Jésus a vécu sur terre comme enfant juif pauvre, comme un modeste charpentier, et enfin 
comme un maître de vie. Un homme foulé aux pieds, c'est bien évident, ne peut se relever tout 
seul, pas plus qu'un homme en train de se noyer ne peut sortir de l'eau sans aide. C'est 
pourquoi Jésus, pleinement compréhensif de nos conflits intérieurs, a pris sur Lui tous nos 
péchés - même ceux de Marx et de ses disciples - et II a souffert la punition du mal que nous 
avons fait. Il a expié nos péchés en mourant sur la croix au Golgotha après avoir subi les pires 
humiliations. 

Il nous a dit et promis : celui qui met sa foi en Lui est pardonné et vivra éternellement avec 
Lui dans le paradis. 

Même des marxistes notoires peuvent recevoir le salut ! Il est intéressant de signaler que deux 
prix Nobel soviétiques - Pasternak et Soljénitsyne - après avoir consigné dans leurs écrits les 
extrémités criminelles auxquelles conduit le marxisme, ont confessé leur foi au Christ. 

N'oublions pas que l'idéal de Marx était de descendre en personne aux abîmes de l'enfer et d'y 
entraîner avec lui l'humanité entière. Puissions-nous ne pas le suivre sur cette voie de 
perdition, mais bien plutôt mettre nos pas dans ceux du Christ, pour atteindre avec notre 
Sauveur des sommets de lumière, de sagesse, d'amour, et le ciel d'une gloire inénarrable. 



CONCLUSION 


Ma brochure en américain en est à sa deuxième édition, revue et augmentée. 

La première a donné lieu à des réactions intéressantes. Beaucoup l'ont appréciée comme un 
pas en avant dans la connaissance de Marx et m'ont donné des pistes valables où je pourrai 
trouver d'autres matériaux de travail. 

Plusieurs colonnes d'une revue hollandaise de théologie ont cherché à minimiser l'importance 
de cette recherche. « Bien dit l'auteur, il est fort possible que Marx ait trempé dans la magie 
noire, mais ceci, en définitive, importe peu. Tous les hommes, en effet, sont pécheurs ; tous 
les hommes ont de mauvaises pensées. Ne nous alarmons pas pour si peu. » 

Oui, certes, tous les hommes sont pécheurs, mais tous ne sont pas pour autant criminels ! Oui, 
tous les hommes sont pécheurs mais parmi ces derniers, les uns sont criminels et les autres 
sont les juges rigides qui les font paraître en jugement. Les crimes du Communisme sont sans 
précédent. Quel autre système politique pourrait se vanter d'avoir mis à mort soixante millions 
d'hommes en un demi-siècle, comme c'est le cas pour les Soviets ? (Soljénitsyne, L'Archipel 
du Goulag, Seuil). Soixante autres millions ont été tués en Chine Rouge. Il y a des degrés 
dans le péché et la criminalité. Le comble du crime vient du comble d'influence satanique sur 
le fondateur du Communisme moderne. Les péchés du marxisme, comme ceux du nazisme, 
dépassent la mesure ordinaire. Ils sont démoniaques ! 

J'ai reçu des lettres d'adeptes de Satan faisant l'apologie de leur religion. L'un d'eux écrit : « 
Pour défendre ses positions, le satanisme peut se contenter de la Bible comme évidence 
documentaire. Pensez à ces milliers de gens de ce monde créés à l'image de Dieu et détruits, 
rappelez-vous, par le feu et le soufre (Sodome et Gomorrhe) ; à la série de plaies affreuses et, 
pour couronner le tout, à la noyade de toute la population de la terre, à l'exception de la 
famille de Noé. Toutes ces dévastations n'ont elles pas été causées par un Dieu « 
miséricordieux », le Seigneur Jéhovah ? Qu'est ce que cela aurait été s'il se fût agi d'un Dieu 
sans pitié ? » 

« D'autre part, dans toute la Bible, on ne voit nulle part une seule mort causée par Satan !!! 
Donc, retenons cela en faveur de Satan ! » 

Cet émule de Satan n'a probablement pas étudié la Bible de près. La mort, en effet, est venue 
dans le monde à cause de la tromperie de Satan qui a entraîné Eve au péché. Cet émule de 
Satan tire peut-être aussi trop vite ses conclusions, car Dieu n'a pas encore dit son dernier mot 
avec sa création... 

Quand on le commence, tout tableau ressemble à un affreux mélange de points et de lignes de 
différentes couleurs et qui n'a aucun sens. Il a fallu vingt ans à Léonard de Vinci pour en faire 
jaillir son chef-d'œuvre, la Joconde. Dieu aussi prend son temps pour créer. Au moment 
voulu, il façonne les êtres, au moment voulu il les détruit pour leur donner une nouvelle 
forme. La graine qui n'a ni beauté ni parfum doit d'abord mourir à son état de graine pour 
devenir une fleur merveilleuse et embaumée. Les chenilles doivent disparaître pour que de la 
chrysalide sortent des papillons aux couleurs chatoyantes. De même Dieu permet-il que les 
hommes passent par le feu purifiant de la souffrance et de la mort. Les deux nouveaux et la 
terre nouvelle où la justice triomphera seront l'apothéose de la création. 



Alors, ceux qui auront suivi Satan souffriront pendant une éternité de regrets. On se trompe 
lourdement en choisissant Satan ! 

Jésus a passé par la flagellation et la crucifixion. Mais qui désire connaître Dieu doit regarder 
au-delà de la tombe de Jésus sa résurrection et son ascension. Au contraire, les ennemis de 
Jésus qui ont comploté sa mort n'ont fait qu'apporter à leur peuple et à leur temple la 
destruction, et ils ont perdu leur âme. 

Notre contestataire désirait saisir Dieu par sa raison, mais ce n'est pas le bon moyen pour une 
créature. On ne peut pas comprendre Dieu, mais seulement l'accueillir par le cœur dans la foi. 

Un Jamaïquain me demande si l'Amérique, en train d'exploiter son pays, n'est pas adepte de 
Satan au même titre que Marx ! Non, elle ne l'est pas. lœs Américains sont pécheurs comme 
tout le reste des mortels, il est vrai, mais le nom d'adeptes de Satan ne peut être donné qu'à 
ceux qui, consciemment, rendent au diable un culte d'adoration. Or, si l'Amérique compte un 
petit groupe de tels adeptes, la nation tout entière est loin d'avoir choisi Satan pour Dieu ! 

J'ai reçu en outre des lettres de marxistes. La plus remarquable de la plume d'un Nigérien, 
leader pendant vingt ans de l'union travailliste. Mes écrits l'ont aidé à voir qu'il avait été 
trompé par Satan. Il est devenu chrétien. 

Je lance cette édition française de ma brochure avec l'espoir qu'elle pourra éclairer adeptes de 
Satan et marxistes dans leur recherche de Jésus. 

Evidemment il est impossible d'établir une comparaison entre Jésus et Marx. Jésus n'est pas 
plus grand ni meilleur : Il appartient à une catégorie totalement différente. 

Marx était un homme et, vraisemblablement, un adorateur du Mauvais. Jésus, Lui, est un Dieu 
qui s'est anéanti jusqu'à la condition d'homme pour sauver l'humanité. 

Marx a proposé un paradis terrestre. Mais quand les Soviets ont essayé de le rendre effectif, le 
résultat a été un véritable enfer. 

Le Royaume de Jésus n'est pas de ce monde. C'est un Royaume d'amour, de justice et de 
vérité. Il appelle tous les hommes sans exception, y compris par conséquent les marxistes et 
partisans de Satan : « Venez à Moi, vous tous qui êtes chargés et fatigués et Moi je vous 
soulagerai » (Matthieu 11,28). Croyez en Lui et vous aurez la vie éternelle dans le Paradis de 
son ciel. 

Aucun compromis possible, par conséquent, entre le christianisme et le marxisme, de même 
qu'entre Dieu et le diable. Jésus est venu pour détruire les oeuvres du Mauvais (1 Jean 3,8). 
En se mettant à Sa suite, les chrétiens essaient donc de détruire le marxisme, tout en gardant 
tout leur amour aux marxistes individuellement et en désirant les gagner au Christ. 

Certains prétendent être des chrétiens marxistes. Ils font erreur ou ils veulent tromper les 
autres exprès. On ne peut pas davantage être un chrétien marxiste qu'un chrétien adorateur du 
diable. 



Il y a un abîme entre christianisme et communisme. Un pont peut être jeté entre les deux à 
cette seule condition que les marxistes abandonnent leur maître inspiré de Satan, qu'ils se 
repentent de leurs péchés et qu'ils se mettent à la suite de Jésus. 

Le présent ouvrage n'a d'autre intention que de les y acheminer. 

Les marxistes sont concernés par les problèmes sociaux et politiques. Il leur faut chercher des 
solutions en dehors des principes marxistes. D'ailleurs pour Marx le socialisme était 
uniquement un prétexte. Son véritable objectif était le plan diabolique d'anéantir l'humanité 
pour toujours. Mais le Christ veut notre bonheur étemel. 

FIN. 

Pages 1 à 95 incluse de l'original en français. 

Texte récupéré du site : https://www.barruel.com/karl-marx-et-satan.html